Creo que necesito ir al baño, ¿es posible?" Ésta es la frase que Bush escribió la pasada noche a su secretaria de Estado, Condoleezza Rice, durante la Asamblea General de las Naciones Unidas. (Foto: Reuters)
--------------------------------------------------------------------------------
Igual quería que le bajara los pantalones o se la sacudiera después.
De todas maneras, ¿Por qué sale esta chorrada de noticia en la portada digital de El mundo?
En cualquier caso hizo una propuesta que si realmente tenían la intención de llevarla a cabo podría ser más beneficiosa para el desarrollo de los países pobres que todos los cerosietes del mundo.
Sabes que hay muchas ONGs en contra de esa propuesta?. De hecho, por lo que se ve hay mal rollito entre Intermon y otras, a cuenta de que Intermon siempre ha apostado por esa medida para formentar el desarrollo del tercer mundo y los otros los ven como unos vendidos al capital.
Para las onejes es muchomejor el 0.7 porque evidentemente lo van a gestionar ellos. No son tontor los muchachos. Por ejemplo, muchas oneges de ambito católico-cristiano además de apoyar en el desarrollo aprovechan para difundir la buena nueva entre los congüitos. ¿Si los congüitos prosperan por ellos mismos quién cojones les va a dar los lerus a ellos para que sigan con su distribución de ideas? Lo mismo para muchas otras oneges que estan más interesadas en difundir su mensaje de amor que en que los paises pobres prosperen.
Lo que crei ntender no era que se opusieran por eso. Mas bien era porque la linea de esas ONGs estaba en contra del sistema capitalista actual y proponian un sistema alternativo para mejorar el mundo y tal. El problema es que desde esa vision, que un pais comercie no es bueno, es malo, al ser mercado, capitalismo y nada de otro mundo es posible.
Pero hombres de dios, no le hagais un offtopic a samurai, que el hablaba de algo tan importante como que Bush se hace caca y vosotros le jodeis el post con vuestras chorradas del tercer mundo y el 0,7.
El problema es que esa propuesta de bush joderia toda la politica economica comun de la union europea, que se basa en el proteccionismo. Asi que veo chungo que acabe saliendo adelante.
Trashman escribió:El problema es que esa propuesta de bush joderia toda la politica economica comun de la union europea, que se basa en el proteccionismo. Asi que veo chungo que acabe saliendo adelante.
Tampoco hay que ser ingenuos: El gobierno estadounidense es tan proteccionista o más que Europa, de hecho por ejemplo en temas agrarios probablemente se lleva la palma junto con Francia. Es muy posible que la propuesta americana no sea más que un farol porque sabe que el resto de paises no la van a aceptar y así se desmarcan del resto de propuestas y no quedan como los que no aportan nada. En realidad creo que es tan poco probable que la UE lo aceptase como que los USA lo hiciesen. Según parece los agricultores y un amplio sector político en los Estado unidos son contrarios a las eliminación de las barreras comerciales. El mismo Tony Blair insinuó enla misma cumbre que había lideres que proponían esa medida sin tener una verdadera intención de realizarla "Debemos comenzar por poner eso en evidencia", dijo Blair al respecto.
