pH, más que hamor, frensi.

He escaneado una entrevista de Jeffrey Sachs hecha por El Semanal para el Don Monty, que se que agradece estas cosas, pero aqui la dejo para uso y disfrute de toda aquella mente inquieta a la que le interese.

Lo mismo me llevo una sorpresa como con aquel articulo tan largo sobre el dinero virtual de los video juegos.

1 (uno) , 2 (dos) , 3 (tres) , 4 (cuatro) , 5 (cinco*) , 6 (seis) , 7 (siete)


*Sin premio.

Y usted que lo vea con ojos de palo.

"En los países pobres de África donde trabajo, el problema no es tanto la corrupción, sino los mosquitos que tramsmiten la malaria, las sequías crónicas y la enorme distancia (...) que lleva a un total aislamiento económico".


De momento he leído hasta ahí.

Me alegra saber que sabes leer, pero dosificandote tanto vas a tardar una eternidad en leerlo todo.

Es que me ha dado mucho miedo.

No pasará de refilón por las causas del crecimiento económico asiático, ¿no?

Porque ahora que los asiáticos empiezan a tener pasta, ¡son malos! ¡son el sistema!

Y pensar que no hace tanto eran unos pobres angelitos hambrientos.



PD: Por cierto, está bien la metáfora de Bono, aunque los Beatles no tuvieron que pasar por el trago de telonear a los Monkees... quien les hizo de telonero fue Jimi Hendrix. Casi nada.

Nicotin escribió:No pasará de refilón por las causas del crecimiento económico asiático, ¿no?

No precisamente. La verdad es que el Sachas este no dice tonterías. Pero bueno, lo de dar preferencia a las importaciones africanas es algo que lleva en el tintero desde los 50, y ni la UE, ni EEUU están muy por la labor.

El tema de la deudad se cae por su propio peso, hay países que todavía no han empezado a pagar el principal de la deuda, que en toda su historia sólo han pagado intereses y aún los intereses de los intereses retrasados.

Un comunista, eso es lo que es este señor.


Y tú, churretas, debería darte verguenza!!!

Yo creo que lo que dice este señor es todo muy bonito y factible, pero recordemos que los paises asiaticos han salido del feudalismo hace un cuarto de hora, pero los africanos aún luchan por salir del tribalismo.

Lo que el propone es dejarles las cuentas a 0, en lugar del -1 que tienen ahora y se deduce por el articulo que a partir de ahí ellos ya sabrán gestionarse solitos para llegar al primer mundo.

Curreta escribió:Lo que el propone es dejarles las cuentas a 0, en lugar del -1 que tienen ahora y se deduce por el articulo que a partir de ahí ellos ya sabrán gestionarse solitos para llegar al primer mundo.

En teoría así debería ser ¿no? Si lo que se gana es para Africa en vez de para otros países no africanos, en algo salen ganando.

Lo que dice Sachs es en el fondo lo que más nos apetece oir y ojalá tenga razón, pero hay otros factores de infraestructuras, guerrillas, malaria etc. donde todavía hay mucho por hacer, más que nada por los intereses económicos que algunos tienen en mantener ciertas situaciones de explotación y en otros casos símplemente porque no les interesa ese mercado, aquí estoy hablando de farmacéuticas, por ejemplo.

Lo de pedir a la gente milmillonaria que done parte de su fortuna a África no es que sea mala idea, es que me parece como lo de Lola Flores y el "si cada español me diera una peseta...", vamos que es apelar a la conciencia de mucha gente y si no desgrava, lo veo dificil en muchos casos. Es el trozo que más utópico veo del artículo.


Hace varios días, en liberalismo.org publicaban un demencial artículo donde justificaban la explotación de menores en países subdesarrollados por empresas tipo nike y similares. Decían que gracias a sus empresas se daba una posibilidad a las familias empobrecidas de prosperar, que eran las propias familias las que enviaban a sus hijos a trabajar allí y que encima estaban contentísimas porque allí sus hijos comían y las condiciones eran mejores que en las empresas propias. Pues nada, con empresas tan chachis como esas ¿qué niño de 7 años necesita una escuela?

NORNA escribió:Hace varios días, en liberalismo.org publicaban un demencial artículo donde justificaban la explotación de menores en países subdesarrollados por empresas tipo nike y similares. Decían que gracias a sus empresas se daba una posibilidad a las familias empobrecidas de prosperar, que eran las propias familias las que enviaban a sus hijos a trabajar allí y que encima estaban contentísimas porque allí sus hijos comían y las condiciones eran mejores que en las empresas propias. Pues nada, con empresas tan chachis como esas ¿qué niño de 7 años necesita una escuela?

Razonamientos similares llevan poniendo meses en libertad digital sobre el tema del DDT.

En cuanto al articulo, me mosquea mucho el ejemplo que da sobre Bolivia. Si llega a meter Bush dinero hubiese habido las mismas protestas que hasta ahora protestando por el mismo imperialismo por el que protestan ahora. En ese pais las cosas estan mal por algo mas que una simple deuda.