pH, más que hamor, frensi.

después de revisar la declaración de la representante de la asociación de victimas del 11M me quedo con lo siguiente:

No queremos que esta Comisión continúe. No, desde luego, en
su formato actual: un espacio para la riña entre partidos. Exigimos de
manera contundente y explícita la creación de una nueva comisión de
investigación formada por personas independientes y expertos. Una
comisión donde los partidos políticos no estén presentes, para que la
investigación recaiga en personas que, libres de intereses partidistas,
ayuden a la ciudadanía española a entender qué fue lo que pasó,
delimiten las irresponsabilidades que procedan y propongan las
necesarias reformas en el funcionamiento de las instancias del
Estado. Hagan que una situación así no vuelva a repetirse. Quédense
al margen y permitan la transparencia.

Es lo que se debería haber hecho desde el principio en lugar de la Circomisión.

Por lo que he leído ya hay varios lideres políticos que por supuesto se niegan en rotundo a que algo así pueda suceder, estaría bueno!

Sí, no vaya a ser que se demuestre empíricamente que son unos inútiles. Además un texto leído por una sectaria y gran actriz, a dónde vamos a ir a parar !!!!

Y comunista!!!

Que tengo entendido que esa señora es comunista de las de rabo y cuernos!!!

Comunista no se, pero militante de CC.OO. sí que es, y ha llegado a mis oidos el rumor de que ha pedido baja por depresión para no trabajar pero se presenta a unas elecciones del sindicato. El día del congreso tuvo mas razón que un santo (excepto en lo de los medios, que no comulgo del todo con ello) y puso a todo el mundo en sus sitio, pero otras declaraciones que he leido de ella se empieza a pasar de lista. Parece ser que es porque lo del congreso no lo escribió ella, sino que fue entre mucha gente de toda indole política, lo que es motivo de elogio.

rianxeira escribió:Parece ser que es porque lo del congreso no lo escribió ella, sino que fue entre mucha gente de toda indole política, lo que es motivo de elogio.

Eres un lince. ESto que dices lo has deducido tu solito?, te lo han contao? lo has oído en la COPE?

vamos, lo digo porque si hubieses oído-leído la comparecencia habrías visto que en el mismo discurso dejan bien claro que es un discurso escrito entre varias personas de la asociación expresando las inquietudes de sus representados.

En fín, que el tono sospechitas esta de sobra lo puedes decir bien alto, en cualquier caso, no sé que importancia puede tener si esta señora escribió o no escribió el discurso de marras lo importante es lo que dice.

tonetti escribió:Eres un lince. ESto que dices lo has deducido tu solito?, te lo han contao? lo has oído en la COPE?

No escucho la radio por lo general, y si lo hiciera desde luego la COPE y la SER serían mis últimas elecciones. Como apuntas mas abajo lo he leido en el escrito de la asociación.

A lo mejor no te das cuenta, pero estamos rodeados de gilipollas, tu sabes que es un discurso consensuado, y yo también, pero si sales a la calle y preguntas casi todos te dirán que el discurso es de esta señora, y lo mucho que la añaban y tal, nueva figura mediática al canto. Pero también te dirán que no han leido otras declaraciones, declaraciones en las que a veces suelta cada chorrada que te caes de culo.

tonetti escribió:En fín, que el tono sospechitas esta de sobra lo puedes decir bien alto, en cualquier caso, no sé que importancia puede tener si esta señora escribió o no escribió el discurso de marras lo importante es lo que dice.

Efectivamente lo importante es lo que dice, casi todo esta mas que bien dicho (sigo discrepando un poco en lo de los medios, pero poco), pero como te digo mas arriba estamos rodeados de gilipolllas, que identifican el discurso con el pensamiento de esta señora, y si algo son los políticos es lo suficientemente espabilados para ficharla y presentarla a unas elecciones de alguna cosa confiando (acertadamente) en que la población la votará recordando el discurso, y no parándose a pensar en que piensa realmente la señora.

Si quieres hacer un experimento lo tienes bien facil, el referendum de la constitución. La gente votará que si poruqe aparecen las palabras "constitución" y "Europa", y porque los partidos mayoritarios apoyan el sí. Te aseguro que no la va a leer casi nadie, y a lo mejor sería mas conveniente votar el no, la opinión final me la reservo para cuando me la lea, pero como vea cosas raras seré uno de los pocos españoles que voten no.