dunker escribió: ↑18 Oct 2017 08:39
La decepción con Podemos es brutal. Cómo puede salir Pablo Iglesias a decir que los Jordis son presos políticos simplemente con las fotografías de los dos tipos subidos al techo de un coche patrulla y con megáfono. Solo dicen lo que sus seguidores quieren oír para alimentar su sesgo de confirmación.
Si los hubiesen entrullado por causar desperfectos en material público, o cualquiera que sea el delito que suponga subirse a un Patrol de la GC para lanzar proclamas, pues aún pase que pase. Pero no es el caso.
¿Y cuál es el caso?
Criadillas escribió: ↑18 Oct 2017 13:37Y volviendo al tema: el hecho de que la jueza esté retorciendo y trapicheando para que le quede todo bien afinadito y se les pueda empurar al máximo me parece dignísimo de ser denunciado, porque a lo mejor estamos hablando directamente de prevaricación.
Cada decisión del gobierno y sus jueces son básicamente unos 10.000 votos más para el independentismo. Genios.
En el hilo de Venezuela estás diciendo que a lo mejor Maduro&Co. no son tan malos y simplemente aplican la ley, sin embargo aquí te parece mucho más fácil hablar de jueces que retuercen y trapichean y prevarican, a pesar de tener muestras más que evidentes de que cada paso del frente independentista está más que planificado de antemano y no les importa cuántas leyes haya que saltarse para seguir el plan. Aclárate hombredediol.
La sedición de la que se les acusa (aún no han sido sentenciados y solo están en el trullo para evitar la destrucción de pruebas) se basa en esa imagen pero no en el hecho de estar encima del coche patrulla, que también tiene cojones la cosa, sino por la escenita con el megáfono arengando a la gente a impedir que la policía haga su trabajo: es decir, impedir la aplicación de las leyes. Eso es la sedición. Y es que, además de lo del megáfono, lo han ido proclamando por todas partes, ya sea en entrevistas o Twitter.
Venga: Luther King, Mandela, Rosa Parks, Gandhi... compárame todos los que quieras con las leyes que tenían y las que hay aquí. Ánimo, sin que te dé vergüenza. Te reto TE RETO DOS VECES CABRONAZO.
dunker escribió: ↑18 Oct 2017 15:08
Venga: Luther King, Mandela, Rosa Parks, Gandhi... compárame todos los que quieras con las leyes que tenían y las que hay aquí. Ánimo, sin que te dé vergüenza. Te reto TE RETO DOS VECES CABRONAZO.
Me lo has quitao de la boca, jajaja....subo a tres retos.
Blanqui, 100pre has sabido donde encontrarme. Escondido detras de la ducha. Churretas
Jordison escribió: ↑18 Oct 2017 14:34En el hilo de Venezuela estás diciendo que a lo mejor Maduro&Co. no son tan malos y simplemente aplican la ley, sin embargo aquí te parece mucho más fácil hablar de jueces que retuercen y trapichean y prevarican, a pesar de tener muestras más que evidentes de que cada paso del frente independentista está más que planificado de antemano y no les importa cuántas leyes haya que saltarse para seguir el plan. Aclárate hombredediol.
En el hilo de Venezuela declaro, en resumen, que no tengo ni puta idea de lo que ocurre allá, al igual que cualquiera de nosotros, incluído medios.
En este hilo lo que digo es que parece bastante obvio (y he aportado un link en el que se aportan argumentaciones que lo apoyan) que la juez que lleva el caso está "fabricando" o "diseñando" una serie de imputaciones a medida contra estos dos tipos, que no dejan de ser dos pringaus a los que han pillado como podían haber pillado a otros.
No tiene lógica ninguna que estos dos sean los que paguen el pato (o los primeros en hacerlo), cuando tienes gente mil veces más tocha y poderosa y que ha inclumplido muchísimo más las leyes para imputar.
No deja de ser la enésima evidencia de que el poder judicial es el perro sostenido por la correa del Gobierno. Vamos, que la separación de poderes ya tal. Una democracia cojonuda oiga!
Dunkis dijo:
Criadillas es un hombre triste de derechas, quién lo iba a decir.
Cobertura a los diputados
La póliza ahora rescindida había sido adjudicada a SegurCAixa Adeslas en septiembre de 2016 por un importe de 87.000 euros y cubría los posibles daños sufridos por la Cámara Catalana y sus representantes hasta 2019, es decir durante los tres años que duraba el contrato.
Concretamente, el seguro de responsabilidad civil y patrimonial cubre al Parlament, sus representantes, autoridades, miembros de los órganos de Gobierno, parlamentarios y cualquier persona que participe en actos organizados por la institución.
Y van el prohombre random y responde con sus 2 cojones morenos:
Lluis Guinó, vicepresidente primero de la Cámara, ha restado importancia a la rescisión de la póliza y ha considerado que carece de valor jurídico porque se ha producido de manera unilateral.
Del mismo modo, ha afirmado que esa anulación no tendría ningún efecto porque se invocaba una ley que había sido suspendida por el Tribunal Constitucional.
Jordison escribió: ↑18 Oct 2017 14:34En el hilo de Venezuela estás diciendo que a lo mejor Maduro&Co. no son tan malos y simplemente aplican la ley, sin embargo aquí te parece mucho más fácil hablar de jueces que retuercen y trapichean y prevarican, a pesar de tener muestras más que evidentes de que cada paso del frente independentista está más que planificado de antemano y no les importa cuántas leyes haya que saltarse para seguir el plan. Aclárate hombredediol.
En el hilo de Venezuela declaro, en resumen, que no tengo ni puta idea de lo que ocurre allá, al igual que cualquiera de nosotros, incluído medios.
En este hilo lo que digo es que parece bastante obvio (y he aportado un link en el que se aportan argumentaciones que lo apoyan) que la juez que lleva el caso está "fabricando" o "diseñando" una serie de imputaciones a medida contra estos dos tipos, que no dejan de ser dos pringaus a los que han pillado como podían haber pillado a otros.
No tiene lógica ninguna que estos dos sean los que paguen el pato (o los primeros en hacerlo), cuando tienes gente mil veces más tocha y poderosa y que ha inclumplido muchísimo más las leyes para imputar.
No deja de ser la enésima evidencia de que el poder judicial es el perro sostenido por la correa del Gobierno. Vamos, que la separación de poderes ya tal. Una democracia cojonuda oiga!
Que sí hombre, que además lo he visto explicadito en periodicos de toda índole ara asegurarme. Ahora te animo a que te leas el artículo de Elisa Beni que he enlazado esta mañana y veas por qué es un auto chusquero y con más agujeros que la estrella de la muerte. Hombre, que es una excusa hecha a medida y teledirigida para seguir con el momio este, presionar a pelofregona para que mañana se cague en los pantalones y seguir ahondando en el fango de forma estúpida.
Dunkis dijo:
Criadillas es un hombre triste de derechas, quién lo iba a decir.
Estoy de acuerdo en que la prisión preventiva está cogida con pinzas. De ahí a tu mensaje de que los jueces andan prevaricando (pero no ver nada similar desde la Generalitat por ejemplo) hay un trecho de cojones. Del mismo artículo:
Sí ha habido y habrá errores judiciales y voluntarismos a la hora de interpretar la ley. No es la primera vez que esto sucede en la Audiencia Nacional.
