Jamás sos daré un duro!

[CacaDeLuxe]

Y las guerras son guays.

nadie ha dicho que sean guays, pero a veces inevitables.

es la maxima expresion del estado, eso que tqanto gusta sobretodo a socialistas y comunistas

[Polina]

Claro, cuando una parte decide masacrar a otra y nadie le para los pies parece inevitable.
Es curioso como en el hilo del feminismo retarded apelabas por el "vive y deja vivir" pero bien te parece lo que hace Israel con millones de personas a las que no deja vivir.

[CacaDeLuxe]

Claro, cuando una parte decide masacrar a otra y nadie le para los pies parece inevitable.
Es curioso como en el hilo del feminismo retarded apelabas por el "vive y deja vivir" pero bien te parece lo que hace Israel con millones de personas a las que no deja vivir.

se te olvida que son los palestinos -o mejor dicho, hamas en la frontera de gaza- quienes no dejan ni quieren dejar vivir a israel.
segun tú habría que poner la otra mejilla. asi llevan decadas.

y ojo, israel tampoco es quie sea un angelito. pero no me pongas a los otros como los inocentes sin ninguna culpa

[Polina]

No. Habría que alcanzar acuerdos diplomáticos y los que llegaron hace años ocupando un territorio que pertenecía a Palestina, volverse por donde llegaron.

[CacaDeLuxe]

No. Habría que alcanzar acuerdos diplomáticos y los que llegaron hace años ocupando un territorio que pertenecía a Palestina, volverse por donde llegaron.

los israelies no se van a ir a ningun sitio que llevan ya generaciones viviendo ahí y ese territorio les pertenece.
las razones historicas son para los libros de historia.

[Polina]

Los israelíes llevan generaciones viviendo ahí porque son el abusón del cole y el profe mira para otro lado porque es amigo de sus padres.
Por eso hay que dejarles que sigan siendo los abusones y plantando casas de nueva construcción sobre las ruinas de Gaza para que en unos años puedan decir "eh, que ya llevamos aquí varias generaciones".

[CacaDeLuxe]

Los israelíes llevan generaciones viviendo ahí porque son el abusón del cole y el profe mira para otro lado porque es amigo de sus padres.
Por eso hay que dejarles que sigan siendo los abusones y plantando casas de nueva construcción sobre las ruinas de Gaza para que en unos años puedan decir "eh, que ya llevamos aquí varias generaciones".

los israelies son los abusones porque no dejan a los islamistas ser los abusones. abusarían de una forma mas brutal que israel. pero mucho mas. que parece que no se tiene en cuenta o no se quiere ni ver.
en esa zona ha habido guerras entre palestinos, palestinos con jordanos, guerra con el libano, egipto...etc
y ahora todos son amigos de israel, curiosamente.
falta sanear la franja

israel usa las ocupaciones como negociacion. ya ha devuelto territorios ocupados, los usa como intercambio.



y si no hay que dejar a israel ser los abusones ¿qué propones? ¿guerra contra israel?
ah.

[rianxeira]

Vuelta la burra al trigo, la etnia, la cultura, no va con la raza. Peleteiro es mas negra que el carbón, y gallega. Hay gallegos ateos y cristianos. incluso gallegos personas, pero de estos menos.

erntonces, los 17% de palestinos que viven en israelque decía maclaud, no son necesariamente palestinos malos, sino que pueden ser perfectamente palestinos "judios" y no habría mayor problema. como la Peleteiro.
pero el judio si que es religioso, o que
yo creo que estás confundiendo judio con israelita.

No, no confundo nada. El país con mayor población de cultura judía no es Israel precisamente. Israel no tiene problemas en traer gente de su cultura de donde sea, aunque después los trate como ciudadanos de segunda (beta israel, los panteras negras con Golda Meir,...), pero pondrá todo su empeño en prohibir ya no el ingreso de gente de cultura árabe, si no el propio regreso de los palestinos nativos, porque alterará su demografía y creen que cambiará el carácter de su estado. E Israel necesita mucha población, de siempre, sabe que está en gran desventaja con respecto a casi cualquier nación árabe y eso pesa, como comprobaron en Yom kippur, muchísimas menos bajas que los árabes pero una parte importante de su población.

La religión es parte de una cultura pero no la define por si misma. Es algo intangible y con fronteras muy difusas, yo no diría que alguien no tiene cultura asturiana si no le gusta la sidra, aunque todo el mundo espere que a alguien de esa cultura le encante la sidra, pues lo mismo con Peleteiro, yo la percibo como gallega por muy negra que sea. No es un carácter específico u otro, sino un conjunto de ellos y en distintas combinaciones.

Por cierto, ya entrando en el tema lingüístico, aunque esto tendría que decírnoslo algún filólogo, no creo que la mayor parte de los ciudadanos de Israel sea laica. A ver, entiendo el concepto que quieres expresar, pero una persona laica es alguien que no forma parte de las estructuras de la iglesia, no significa que no valore la religión como parte de la sociedad. Un estado, una institución, pueden ser laicas, en el sentido que no incorporan la religión a su ser, una persona no creo que pueda ser laica en ese sentido. El estado francés es laico, mariano es laico en el sentido de que solo forma parte de la parroquia y va a misa (es seglar), pero no es laico en el sentido de que la religión no forma parte de su ser.

Pero esto último es una digresión no relacionada, simplemente que me suena muy muy mal lo de "la mayoría de los ciudadanos son laicos". Puede ser perfectamente correcto pero no lo veo.

[dunker]

Claro. Me lo imagino y la más lógica respuesta es matar civiles a mansalva, 10.000 de ellos niños, y expulsar a inocentes de sus casas por cuatro mataos que tienen unos recursos mierdosos frente al los que tiene el ejército israelí..

De dónde sacas que son cuatro mataos?

Teníamos que haber hecho lo mismo con Vasconieland cuando la eta.

Esto se ha dicho varias veces aquí y en los medios. Si ETA hubiera tenido el número de integrantes de Hamas, si su partido político hubiera ganado las elecciones como hizo Hamas, si hubiera tenido por tanto el apoyo popular mayoritario de Hamas y si hubieran tenido y utilizado el armamento de Hamas (por ejemplo, cohetes que lanzaran contra Cantabria, La Rioja, Burgos, etc), estoy seguro de que habría habido una respuesta militar contundente en Euskadi.

[Mclaud]

que si, que si, pero:
"Oficialmente, Israel es un Estado laico"

Como queda establecido en el articulo 6 de la Constitucion de 1478.

Esto se ha dicho varias veces aquí y en los medios. Si ETA hubiera tenido el número de integrantes de Hamas, si su partido político hubiera ganado las elecciones como hizo Hamas, si hubiera tenido por tanto el apoyo popular mayoritario de Hamas y si hubieran tenido y utilizado el armamento de Hamas (por ejemplo, cohetes que lanzaran contra Cantabria, La Rioja, Burgos, etc), estoy seguro de que habría habido una respuesta militar contundente en Euskadi.

Intentando seguir tu simil… entonces consideras a Palestina entonces parte de Israel?