Polipateticos

Adoradores de Jiménez Losantos, seguidores de los estudios del C.I.S., Gafa-Pastas afiliados a Haro-Tecglen, histéricos carlistas...
Chino Moreno

Re: Polipateticos

Mensaje por Chino Moreno »

golondrino escribió: 03 Oct 2019 11:10 Si lo del carapoller no es revanchismo, que venga Albert Rivera surcando entre rayas de Kalia Vanish y me lo diga.
Un revanchismo ocasionado por.... ¿?

Avatar de Usuario
Criadillas
Palomitero mórbido
Mensajes: 16448
Registrado: 01 Ago 2003 19:38
Ubicación: En la calle del pepino.

Re: Polipateticos

Mensaje por Criadillas »

dunker escribió: 03 Oct 2019 11:02 ¿Tú crees? Pues yo creo que estamos fabricando el mejor mundo con la mejor sociedad de todos los tiempos. Dime otro momento de la Historia humana que la sociedad fuera "mejor", con más porcentaje de gente con las necesidades básicas cubiertas (alimentación, cobijo, educación, sanidad...) con mejores condiciones laborales, donde hubiera menos proporción de gente explotada, con menos problemas de hambre y enfermedades, por no hablar de la mejora en infraestructuras que supone protección frente a adversidades naturales, etc. Ah, y que gracias a esta sociedad de mierda podemos conocer qué ocurre en otros países y dar ayuda (escasa? ok, PERO), cosa que antes tampoco ocurría (ni concienciación ni HALLUDA).
Pocas pegas a eso, pero lo que es evidente es que va a ser algo temporal y con fecha de caducidad si no cambiamos ya el chip.

En el momento en el que nuestra sociedad está basada única y exclusivamente en una entelequia de consumo infinito de energías infinitas, el reloj de Watchmen se pone a andar.

Nuestros hábitos de consumo no están cambiando prácticamente nada, y si lo hacen lo están haciendo con unos 20 años de retraso como poco. Consumimos más plásticos que nunca, gastamos más petroleo que nunca y lanzamos más mierda al aire y sobre todo al mar que nunca. A eso súmale que los países emergentes están hasta la polla de tragarse literalmente nuestros deshechos, que cada vez en Occidente votamos a gente menos concienciada con el medioambiente y que la inestabilidad política y militar crece en países tercermundistas porque la gente allá comienza a estar hasta la polla/el coño del cachondeo que supone el Sistema para ellos.

Un cóctel que tardará en petar a lo grande pero que sin duda, con estas políticas de que todo siga igual, con nuestro mismo estilo de vida e iconos socioculturales de mierda, petará tarde o temprano. Y va a ser feo.

Esa es mi visión: vivimos en una puta burbuja cada vez más sucia, más cara y con un tiempo de vida decreciente. Todos los avances 100tíficos contra el cáncer nos van a valer cuatro mierdas cuando dentro de 15 años la mitad de este foro hayamos muerto de mala manera por uno de cólon o de pulmones por haber estado inhalando mierda y comiendo bonito con microplásticos del que usamos en las cocretas.







A mí lo que realmente me jode es que me haya tirado 4 post sin llamar Carapolla a Almeida y naiden me ha felicitado. No ha sido fácil, coño.

:_(
Dunkis dijo:

Criadillas es un hombre triste de derechas, quién lo iba a decir.

Avatar de Usuario
dunker
MVpH
Mensajes: 11775
Registrado: 02 Feb 2006 16:47

Re: Polipateticos

Mensaje por dunker »

Mr. Bones escribió: 03 Oct 2019 11:05 Entiendo lo que dices, pero es tu elección de palabras. "El adulto debería elegir siempre una de las obras de arte más significativas de su historia." Si son dos comportamientos exclusivos uno del otro, claramente deberíamos priorizar la vida de los jóvenes, no? Que es más importante un objeto al que le damos un valor determinado o una vida en sí?
No, no es un falso dilema. Relee mis posts. Evidentemente había gente protegiendo vidas inocentes, pero TAMBIÉN había otros, muchos menos, que se dedicaban a proteger obras de arte.

La cuestión que he planteado es, precisamente, si había que dedicar a TODA la gente a salvar o proteger vidas durante las guerras o bombardeos, quitar a los que embalaban y trasladaban obras de arte y ponerlos en baterías antiaéreas o a excavar bunkers. Si se prioriza la vida por encima de todo como tú dices entonces esta última opción es la que defiendes, no? Que le den por el culo al arte.
Mr. Bones escribió: 03 Oct 2019 11:05 O te traes la caja o no hay abrazos
Imagen
Espera cinco minutillos, que me están trasladando unas cosillas en casa, y voy para allá.

Imagen

Imagen
Aspiro a la hegemonía mundial.

Chino Moreno

Re: Polipateticos

Mensaje por Chino Moreno »

Criadillas escribió: 03 Oct 2019 11:21 lanzamos más mierda al aire y sobre todo al mar que nunca. A eso súmale que los países emergentes están hasta la polla de tragarse literalmente nuestros deshechos,
Imagen

Sí, es verdad, los países emergentes están hasta la polla del 0,28% de los plásticos que llegan al mar por culpa de Europa.

El ecologismo, es el lavado de cerebro colectivo del otoño/invierno 2019 progre. El feminismo se ve que ya ha pasado de moda.

(lin2)

Avatar de Usuario
Criadillas
Palomitero mórbido
Mensajes: 16448
Registrado: 01 Ago 2003 19:38
Ubicación: En la calle del pepino.

Re: Polipateticos

Mensaje por Criadillas »

Perfecto, el hecho de que esa frase que he puesto no sea correcta ya hace que el mundo esté guay.


Que no es cuestión de buscar a un o unos culpables. Que la clave es que toda la humanidad se ponga de acuerdo en intentar salvarse como especie. Algo que, evidentemente, no va a ocurrir salvo (quizá, con mucha suerte) tras una hecatombe global que llegará sin ningún género de dudas.

Los humanos estamos totalmente tarados.
Dunkis dijo:

Criadillas es un hombre triste de derechas, quién lo iba a decir.

Chino Moreno

Re: Polipateticos

Mensaje por Chino Moreno »

Es que el problema, amigo Criadillas, SI ESTÁ EN BUSCAR CULPABLES.

Decías otra frase en tu post anterior, "gastamos más petróleo que nunca":

Imagen

Es hasta 2013 pero se entiende la tendencia, y va relacionado con lo que decía antes de la contaminación de los océanos.

Por razones como las que indicaba el negro antes, vivimos posiblemente en el mejor periodo de expansión económica y social de la historia de la humanidad. Hoy, más que en ningún momento de nuestra evolución, hay más gente con necesidades básicas cubiertas, y más países en el mundo han conseguido una economía que está sacando de la pobreza a la gente.

Y eso tiene un impacto sobre el planeta clarísimo: cuanta menos gente pobre de morirse hay en el mundo, más economías fuertes hay, y cuantas más economías fuertes haya, más demanda de energía y por lo tanto, más contaminación hay.

Está demostrado que el aumento del consumo de energía viene de esos países "en vías de desarrollo" que hace 10 años no tenían nada, y que hoy necesitan cubrir una demanda. USA y Europa, posiblemente, gasten menos petróleo hoy que hace 10 años. Y nuestra contribución a la contaminación global es mínima, si lo comparamos con Asia o África.

Por eso digo que sí hay que buscar culpables, señalarlos y obligarles a que hagan algo. El hecho de que prohiban las pajitas en los McDonalds es una TREMENDA IDIOTEZ si comparamos eso con las toneladas de plásticos que arroja China a los océanos de forma indiscriminada.

El ecologismo de postureo, el de hacerse selfies en el instagram con un huerto sostenible, en el que el influencer se está tomando un detox de verduras ecológicas no va a salvar al planeta. Tampoco lo va a hacer compartir memes del Amazonas en Facebook. Lo que va a salvar el planeta es plantear cómo están creciendo los países emergentes, cómo se puede controlar ese crecimiento, y cómo hacer para que su impacto medioambiental sea limitado. Ese es el verdadero problema, y no el ecologismo de pancarta que no sirve para absolutamente nada.

Y es que, amigo, durante décadas hemos vivido de puta madre, con una expansión del primer mundo asombrosa, mientras el 90% del planeta restante andaba en taparrabos y se movían encima de mulas. Pero cuando la riqueza se ha repartido (oh, fíjate lo que he dicho), los problemas han florecido. Entonces, una de dos... o devolvemos al 90% del planeta a vivir en la copa de los árboles, o intentamos racionalizar de forma global el crecimiento y la forma en la que lo están haciendo.

Un europeo va por Madrid Central con su coche híbrido de 30.000 pavos sin apenas contaminar y sintiéndose que está salvando el planeta, y mientras en Pekín:

Imagen

A ver lo que tardan en hacer un 8 de Marzo pero ecologista. Ya verás.

Avatar de Usuario
Lobogris
Mulá
Mensajes: 1424
Registrado: 04 Jul 2003 13:03
Ubicación: Midian

Re: Polipateticos

Mensaje por Lobogris »

dunker escribió: 03 Oct 2019 11:26No, no es un falso dilema. Relee mis posts. Evidentemente había gente protegiendo vidas inocentes, pero TAMBIÉN había otros, muchos menos, que se dedicaban a proteger obras de arte.
Mi comprensión lectora antes del cuarto café es de pena, pero es que te has hecho la cama tú solo con este párrafo:
¨Podría ser otra original pregunta sacada de la inocencia de un niño: Si hay un bombardeo y tienes que elegir entre salvar la Gioconda o a un niño o a cien niños o a mil niños, qué elegirías? El adulto debería elegir siempre una de las obras de arte más significativas de su historia.
Es que suena terrible, imaginate que vas al museo y se produce un incendio. LLegas a casa y le dices a tu mujer "Cariño he conseguido salvar de las llamas Las Meninas! Erm por cierto cancela la guardería".
La cuestión que he planteado es, precisamente, si había que dedicar a TODA la gente a salvar o proteger vidas durante las guerras o bombardeos, quitar a los que embalaban y trasladaban obras de arte y ponerlos en baterías antiaéreas o a excavar bunkers. Si se prioriza la vida por encima de todo como tú dices entonces esta última opción es la que defiendes, no? Que le den por el culo al arte.
Totalmente de acuerdo con esto, pero es que NO son decisiones exclusivas. La prioridad era ganar la guerra evidentemente, Si pusieramos la mayor parte de recursos militares durante la segunda guerra mundial en recuperar obras de arte tendríamos unos museos de puta madre pero ibamos a ser todos muy arios ejem.
Imagen
"Tanto licor kaffee me está dejando el leber hecho trizas"

Avatar de Usuario
dunker
MVpH
Mensajes: 11775
Registrado: 02 Feb 2006 16:47

Re: Polipateticos

Mensaje por dunker »

Mr. Bones escribió: 03 Oct 2019 12:05
¨Podría ser otra original pregunta sacada de la inocencia de un niño: Si hay un bombardeo y tienes que elegir entre salvar la Gioconda o a un niño o a cien niños o a mil niños, qué elegirías? El adulto debería elegir siempre una de las obras de arte más significativas de su historia.
Es que suena terrible, imaginate que vas al museo y se produce un incendio. LLegas a casa y le dices a tu mujer "Cariño he conseguido salvar de las llamas Las Meninas! Erm por cierto cancela la guardería".
Ya, claro. Pues lo mismo: imagina que vas a la selva y se produce un incendio. Llegas a casa y le dices a tu mujer "Cariño, he conseguido salvar la Amazonia, pero yo no me preocuparía ya por comprar libros de texto para el crío el año que viene".

(payachu) (payachu)

Eso no era la cuestión Y LO SABES.
Aspiro a la hegemonía mundial.

Avatar de Usuario
Jordison
Ulema
Mensajes: 15291
Registrado: 20 Dic 2003 11:43
Ubicación: En situación de desaceleración económica desfavorable.

Re: Polipateticos

Mensaje por Jordison »

Criadillas escribió: 03 Oct 2019 11:21Nuestros hábitos de consumo no están cambiando prácticamente nada, y si lo hacen lo están haciendo con unos 20 años de retraso como poco. Consumimos más plásticos que nunca, gastamos más petroleo que nunca y lanzamos más mierda al aire y sobre todo al mar que nunca. A eso súmale que los países emergentes están hasta la polla de tragarse literalmente nuestros deshechos, que cada vez en Occidente votamos a gente menos concienciada con el medioambiente y que la inestabilidad política y militar crece en países tercermundistas porque la gente allá comienza a estar hasta la polla/el coño del cachondeo que supone el Sistema para ellos.
Aquí puedes ver más datos que refuerzan lo que te han dicho previamente de que esto no es realmente del todo así:

https://ourworldindata.org/co2-and-othe ... -emissions

https://www.reddit.com/r/dataisbeautifu ... _19902017/

Por suerte en los últimos tiempos EU se está preocupando en no aumentar e ir reduciendo estas cifras, USA más o menos parecido, pero los chinorris y asiáticos en general están en plena revolución industrial y se la suda todo.

Y en cuanto al plástico, aquí nos puede parecer que hay excesivo uso de plástico. Pero si viajas por cualquier país del sudeste asiático te das cuenta de que aquí tenemos un uso pírrico del plástico, incluso si lo comparas con nuestros momentos top donde te llevabas bolsas del carrefour para poder disfrazarte de hombre bolsa en carnavales. El uso que se hace en Tailandia, Indonesia, etc, es DEMENCIAL. Hasta para beber agua, te la venden en vasitos de plástico (del tamaño de un yogur) que van acompañados con su pajita de plástico y que luego tiran en cualquier puto sitio porque no hay ningún tipo de reciclaje (o al menos no bien organizado y que haga que la población colabore en el proceso).

¿Quiere decir esto que hay que putear a estas economías por esto? Pues hombre, yo diría que lo que pasa en esa zona es que están en un momento de crecimiento y sus prioridades son otras, mientras que en EU-USA el crecimiento económico está más estabilizado y ya se miran otros aspectos más refinados (al final parte de la reducción de CO2 viene por optimización y consumir menos combustible que por ecologismo en gran parte de casos, tampoco nos vengamos arriba con nuestro verdismo (PaloDePolo) ).
(lin2) (lin2) (lin2) TOXIC (lin2) (lin2) (lin2)

Avatar de Usuario
Jordison
Ulema
Mensajes: 15291
Registrado: 20 Dic 2003 11:43
Ubicación: En situación de desaceleración económica desfavorable.

Re: Polipateticos

Mensaje por Jordison »

Os preocupáis mucho por los niños cuando dentro de poco no va a haber ni un niño que salvar en este país. A lo mejor os referís a salvar a los pensionistas para que puedan seguir cobrando la pensión 30 años más.

Meninas VS Yayo de 67 años, elegid ahora, hijosdeputah.
(lin2) (lin2) (lin2) TOXIC (lin2) (lin2) (lin2)

Responder