Recursos

Adoradores de Jiménez Losantos, seguidores de los estudios del C.I.S., Gafa-Pastas afiliados a Haro-Tecglen, histéricos carlistas...
Avatar de Usuario
Jack_Durden
Imán
Mensajes: 1560
Registrado: 27 Sep 2004 22:45
Ubicación: En la fortaleza de la barneytud

Mensaje por Jack_Durden »

Lo de la AVT

La AVT y las subvenciones

Antonio Casado: «La AVT, por medio de un comunicado hecho público el jueves, ha ido a los medios de comunicación a denunciar que el Gobierno se niega a asignarle una ayuda con cargo al 0,5 por ciento del IRPF que los contribuyentes destinan a "otros fines de interés social". Lo que no ha dicho es que, por ese capítulo, el que tradicionalmente se destina a las ONGs, tampoco el anterior Gobierno le concedía ninguna ayuda. Mejor dicho, se la concedía hasta que se dio cuenta de que la AVT, al contrario de lo que se exige a las ONGs, no presentaba proyectos y tenía dificultades a la hora de justificar el gasto. En consecuencia, decidió el Gobierno Aznar seguir prestando la ayuda, pero con cargo a otro epígrafe presupuestario. Así nació la subvención 'nominativa' y 'directa', pero desigual, que ha venido recibiendo durante estos últimos años, incluido el primero del Gobierno socialista. Lo que acaba de ocurrir es que el Ministerio de Asuntos Sociales le ha dado un portazo a la Asociación de Alcaraz cuando éste ha querido volver a percibir dinero con cargo al IRPF, y además le ha anunciado que deberá compartir la subvención directa de este año con la Fundación de Víctimas del Terrorismo, que preside Mayte Pagaza. Pero todo esto quedaría incompleto sin recordar que Alcaraz, en nombre de la AVT, ha convertido su actuación pública en una reprobación permanente de la política antiterrorista del Gobierno, al que acusa de estar preparando la claudicación del Estado ante ETA.» "El Gobierno y la AVT".


http://www.lapaginadefinitiva.com/weblog/iwasaki/archives/001592.html

Otro enlace http://usuarios.lycos.es/cepex/AVT.htm
So sit back, relax, and watch our review!
In Soviet Union, review watches you!
Juan Carlos es un Latin King
La única razón para esperar un mes para follar es que ella tenga 17 años y 11 meses

Avatar de Usuario
Born_to_lose
Mojahedín
Mensajes: 576
Registrado: 12 Sep 2005 17:42
Ubicación: desdubicado
Contactar:

Mensaje por Born_to_lose »

Jack_Durden escribió:Mejor dicho, se la concedía hasta que se dio cuenta de que la AVT, al contrario de lo que se exige a las ONGs, no presentaba proyectos y tenía dificultades a la hora de justificar el gasto.

3 de diciembre del 2002
http://www.elmundo.es/elmundo/2002/12/0 ... 83275.html

Avatar de Usuario
Stewie
Ulema
Mensajes: 4271
Registrado: 30 Jul 2004 15:51
Ubicación: Arrabales de la intelectualidad

Mensaje por Stewie »

Babylon escribió:Te habría quedado perfecto si le hubieras añadido un subnormal...


Zote; sunnormal:


SEGÚN EL INE, EL MEJOR DATO DESDE 1979

La tasa de desempleo cae al 8,4% en el tercer trimestre
ELMUNDO.ES | AGENCIAS

MADRID.- El paro bajó en el tercer trimestre del año en 179.700 personas, con lo que el número total de desempleados se situó en 1.765.000, el 8,42% de la población activa, según el Instituto Nacional de Estadística (INE).

Esto supone un descenso de nueve décimas respecto de los datos del segundo trimestre, cuando la tasa de desempleo se situó en el 9,33% de acuerdo con la Encuesta de Población Activa (EPA).

Según el INE, la tasa del 8,42% es la más baja registrada desde 1979. En cualquier caso, los datos reflejan el impacto de la regularización de la inmigración durante el último año
, así como los cambios introducidos a principios de 2005 por el INE en la metodología de recogida de datos. Desde entonces, se reflejan mejor las situaciones de ocupación esporádica, lo que redunda en un aumento de ocupación. Esto influye, a su vez, en las cifras de paro, que tienden a reducirse.


http://www.elmundo.es/mundodinero/2005/ ... 83595.html
Pepe escribió: A mi todo esto (la extinción del lince) me parece una mierda. El lince mola, es bonito como gato y elegante como abrigo, que se vaya a la mierda no mola, que hagan corridas de linces.

Avatar de Usuario
Montgomery
Mulá
Mensajes: 1268
Registrado: 01 Ago 2003 13:13

Mensaje por Montgomery »

Stewie, usted que sabe, ¿que significa esto?

La inversión española neta en el exterior descendió, en el primer semestre, el once por ciento respecto al mismo periodo del año anterior, mientras que la inversión extranjera neta en España se redujo el 98,5 por ciento, según ha informado este viernes el Ministerio de Industria, Turismo y Comercio. El 92,3 por ciento de la inversión recibida procedió del área OCDE y, dentro de estos, la UE aportó el 83,41 por ciento, con Holanda a la cabeza, seguida de Alemania, Francia y Luxemburgo.


¿Esto no es bueno, no? ¿Crecemos o no crecemos?

Y que conste que lo pregunto porque yo de esto no tengo ni idea.

Avatar de Usuario
Stewie
Ulema
Mensajes: 4271
Registrado: 30 Jul 2004 15:51
Ubicación: Arrabales de la intelectualidad

Mensaje por Stewie »

Montgomery escribió:Stewie, usted que sabe, ¿que significa esto?

La inversión española neta en el exterior descendió, en el primer semestre, el once por ciento respecto al mismo periodo del año anterior, mientras que la inversión extranjera neta en España se redujo el98,5 por ciento, según ha informado este viernes el Ministerio de Industria, Turismo y Comercio. El 92,3 por ciento de la inversión recibida procedió del área OCDE y, dentro de estos, la UE aportó el 83,41 por ciento, con Holanda a la cabeza, seguida de Alemania, Francia y Luxemburgo.


¿Esto no es bueno, no? ¿Crecemos o no crecemos?

Y que conste que lo pregunto porque yo de esto no tengo ni idea.




Dónde dice "el", entenderé un "al" porque sino habría que suponer que se habría esfumado la práctica totalidad de la inversión extranjera en España.

Pues una disminución de la inversión, a priori es negativo.

Ahora bien, que la inversión española neta en el exterior se reduzca un diez por ciento no es muy significativo, porque si bien la inversión extranjera son las fábricas, sucursales y establecimientos de empresas españolas en el exterior, también es inversión la adquisición de compañias extranjeras. Así, tenemos que el Santander compró el 6º banco británico, y esto hizo que la inversión en el exerior repuntase muy significativamente en 2004. Otra cuestión es la concentración de inversiones en América Latina, que puede acarrear algún disgusto cómo ya paso en 2001.

Por tanto un descenso en esa variable puede deberse más a que 2004 fuese un muy buen año, más que a que 2005 sea regulero.


Sobre la inversión extranjera en España, una reducción del 1,5% no me parece muy importante. Aunque claro que es positivo que aumente.

Más interesante es de dónde viene y en qué sectores se invierte. Uno de los problemas de las economías en desarrollo es la inversión en forma de "capitales golondrinos" (inversiones especuladoras, generalmente en bolsa, que se retiran ante cualquier signo de inestabilidad), que no en fábricas o infraestructuras. Uno de los aciertos de China es haber cerrado la puerta a éste tipo de inversión hasta haber conseguido un sistema sólido. Estas inversiones proporcionan grandes flujos de capital, pero aumentan muchísimo la inestabilidad del sistema financiero.

Espero haberle sido de ayuda.
Pepe escribió: A mi todo esto (la extinción del lince) me parece una mierda. El lince mola, es bonito como gato y elegante como abrigo, que se vaya a la mierda no mola, que hagan corridas de linces.

Avatar de Usuario
Montgomery
Mulá
Mensajes: 1268
Registrado: 01 Ago 2003 13:13

Mensaje por Montgomery »

Entendido, o sea, más regular que otra cosa.

Pero en la noticia, que he buscado la nota de prensa del Ministerio, efectivamente pone un "el":

Montilla, bueno, no, uno de su gabinete, supongo, escribió:La inversión extranjera neta total supuso 34 millones de euros, lo que representa un descenso del 98,5%.


Si tenemos en cuenta que Beckham le costó al Madrid 25 millones de euros, 34 millones de inversión neta en España es una de las cifras más ridículas que he leído en mi vida. ¿Esto como se come?

Un saludo.

Avatar de Usuario
Stewie
Ulema
Mensajes: 4271
Registrado: 30 Jul 2004 15:51
Ubicación: Arrabales de la intelectualidad

Mensaje por Stewie »

Montgomery escribió:Entendido, o sea, más regular que otra cosa.

Pero en la noticia, que he buscado la nota de prensa del Ministerio, efectivamente pone un "el":

Montilla, bueno, no, uno de su gabinete, supongo, escribió:La inversión extranjera neta total supuso 34 millones de euros, lo que representa un descenso del 98,5%.


Si tenemos en cuenta que Beckham le costó al Madrid 25 millones de euros, 34 millones de inversión neta en España es una de las cifras más ridículas que he leído en mi vida. ¿Esto como se come?

Un saludo.


Servidor escribió:Dónde dice "el", entenderé un "al" porque sino habría que suponer que se habría esfumado la práctica totalidad de la inversión extranjera neta en España.


Faltaba la palabrita. Mea culpa.

Pues he estado mirando algunos datos, y la cifra no es tan ridícula. En 1994 (la resaca del '92), hubo una desinversión neta en España. Es decir, ese año las empresas extranjeras decidieron retirar fondos de proyectos y de participaciones nacionales (acciones, bonos) por un valor superior al de sus inversiones en el año.

Sacaron más dinero del que metieron.



Voy a intentar explicar qué es la balanza de pagos y porqué en España hay un déficit comercial enorme.

Pero mañana.
Pepe escribió: A mi todo esto (la extinción del lince) me parece una mierda. El lince mola, es bonito como gato y elegante como abrigo, que se vaya a la mierda no mola, que hagan corridas de linces.

Responder