Recursos

jubilao · Mensaje por **jubilao** » 22 Oct 2005 16:37

azote argumental escribió:pero no deja de estar muerto digo yo?

Ante este argumento me rindo. Me voy a adiestrar pulgas, hasta otra! Cuida a Navajo.

Trashman · Mensaje por **Trashman** » 22 Oct 2005 17:32

o por conseguir que matasen a casi 300 personas en un atentado por un capricho suyo?

Stewie · Mensaje por **Stewie** » 22 Oct 2005 17:52

Azotín escribió:pero no deja de estar muerto digo yo?

Cuidadín cuidadín, que este hombre tiene un potencial de enterntaiment gigantesco.

No darle muy fuerte que tiene que durar. Mira lo que habeís hecho con el pobre Kühn.

¿Tú te has escapado de Foros AntiZP, no?

Palahniuk · Mensaje por **Palahniuk** » 22 Oct 2005 17:55

azotedeprogres escribió:yo aun me pregunto más:
Porque la audiencia nacional se mete en cosas sobre las que no tiene jurisdiccion y luego dejan prescribir los juicios a algunos etarras.

Borrego.
Es un crimen cometido sobre un nacional de tu pais, por lo tanto eres competente para investigarlo.
Además, ahora España puede perseguir delitos de genocidio y lesa humanidad, aunque no haya nacionales entre los afectados.

Mclaud · Mensaje por **Mclaud** » 22 Oct 2005 18:21

Palahniuk escribió:Además, ahora España puede perseguir delitos de genocidio y lesa humanidad, aunque no haya nacionales entre los afectados.

España puede ir y pedir la extradiccion de quien quiera por esos temas. Otra cosa bien distinta es que el pais al que se le pide eso quiera ceder su soberania al permitir que un tribunal español le venga a juzgar a sus subditos, por crimenes (a veces no legislados) no ocurridos en nuestro territorio.

Palahniuk · Mensaje por **Palahniuk** » 22 Oct 2005 18:33

Mclaud escribió:
Palahniuk escribió:Además, ahora España puede perseguir delitos de genocidio y lesa humanidad, aunque no haya nacionales entre los afectados.

España puede ir y pedir la extradiccion de quien quiera por esos temas. Otra cosa bien distinta es que el pais al que se le pide eso quiera ceder su soberania al permitir que un tribunal español le venga a juzgar a sus subditos, por crimenes (a veces no legislados) no ocurridos en nuestro territorio.

Efectivamente, un estado solo te lo extraditara si se le pone en la punta del nabo.
Pero esto era para que el zotedeprogres vea que no es meter las narices donde le de la gana.

azotedeprogres · Mensaje por **azotedeprogres** » 22 Oct 2005 20:54

piiiiiiiiii, error,

la audiencia nacional no es competente en esos temas

Jack_Durden · Mensaje por **Jack_Durden** » 22 Oct 2005 22:03

azotedeprogres escribió:piiiiiiiiii, error,

la audiencia nacional no es competente en esos temas

piiiiiiiiiiiiiii, error, la audiencia SI es competente, aqui te lo explican, otra cosa es que no lo puedas leer por el boicot a empresas catalanas.

Hasta los tuyos lo dicen: http://www.abc.es/abc/pg051007/prensa/noticias/Nacional/Tribunales/200510/07/NAC-NAC-058.asp

MADRID. La sentencia del Tribunal Constitucional que permite que España investigue cualquier genocidio cometido en el extranjero, con independencia de la nacionalidad de las víctimas, obligará a la Audiencia Nacional a replantearse la doctrina que en los últimos tiempos venía compartiendo (aunque no de forma tan restrictiva) con el Tribunal Supremo. A éste, el TC le ha propinado un duro revés al recordarle que el genocidio pertenece al ámbito de la jurisdicción universal, por lo que no entiende de fronteras ni de nacionalidades; de ahí que su persecución sea obligada por parte de quien tiene conocimiento de «tales atrocidades». Varias causas abiertas en la Audiencia Nacional van a exigir que los magistrados muevan ficha, pues desde ahora España puede perseguir cualquier genocidio y extender la investigacion también a los casos con víctimas no españolas.

azotedeprogres · Mensaje por **azotedeprogres** » 22 Oct 2005 23:08

hombre, se un poco serio, una victima no es genocidio.

Jack_Durden · Mensaje por **Jack_Durden** » 22 Oct 2005 23:19

azotedeprogres escribió:hombre, se un poco serio, una victima no es genocidio.

El principio de jurisdicción universal es fácil de explicar, pero complicado de interpretar y ejecutar. Se trata de la posibilidad de que cualquier tribunal del mundo pueda investigar, procesar y sentenciar a autores de ciertos delitos que repugnan a la comunidad internacional sin que existan los tradicionales puntos de conexión (la nacionalidad del autor o de las víctimas, el lugar de comisión) entre el delito o crimen y sus autores con la corte que los juzga. Es una competencia doméstica, es decir, depende de la voluntad política de cada nación para que esta herramienta en abstracto se materialice en ley y pueda ser aplicada.

El juez Pedraz señala en el auto que los tres militares podrían ser autores de un delito contra la comunidad internacional y otro de asesinato. El magistrado añade que la decisión adoptada es la "única medida efectiva para asegurar la presencia de los imputados en el proceso a disposición de la autoridad judicial española, a la vista de la nula cooperación judicial prestada por las autoridades estadounidenses".

Abarca el genocidio y el ataque a un hotel en el que se sabia que habia periodistas.

me autocito

MADRID. La sentencia del Tribunal Constitucional que permite que España investigue cualquier genocidio cometido en el extranjero, con independencia de la nacionalidad de las víctimas, obligará a la Audiencia Nacional a replantearse la doctrina que en los últimos tiempos venía compartiendo (aunque no de forma tan restrictiva) con el Tribunal Supremo. A éste, el TC le ha propinado un duro revés al recordarle que el genocidio pertenece al ámbito de la jurisdicción universal, por lo que no entiende de fronteras ni de nacionalidades; de ahí que su persecución sea obligada por parte de quien tiene conocimiento de «tales atrocidades». Varias causas abiertas en la Audiencia Nacional van a exigir que los magistrados muevan ficha, pues desde ahora España puede perseguir cualquier genocidio y extender la investigacion también a los casos con víctimas no españolas.

Osea, puede juzgar mas cosas que el genocidio.