Criadillas escribió: ↑03 Oct 2019 12:31
Chino Moreno escribió: ↑03 Oct 2019 11:48
Es que el problema, amigo Criadillas, SI ESTÁ EN BUSCAR CULPABLES.
Perfecto entonces, pero siempre asumiendo que somos tan culpables los unos como los otros. TODO DIOS lleva décadas echando mierda al medioambiente y sobreexplotándolo por encima de sus posibilidades. El hecho de que, por motivo puramente de timing tecnológico-histórico sean ahora los países emergentes los que por cantidad, más mierda lanzan en comparación con nosotros
en este momento, repito, nos sirve de poco o nada.
Es un problema global que nos afecta a todos. Requiere soluciones globales y cambio radical de modos de consumo, cantidades de consumo y población mundial, que es básicamente el principal tabú al que se va a enfrentar la raza humana en el próximo siglo.
Tras organizar dos guerras mundiales, colonizar todo el planeta, explotarlo, afianzar un sistema depredador y venderlo como el único viable para garantizar una vida feliz, e inculcarlo al resto del planeta, ahora no queramos lavarnos las manos, mirar hacia otro lado (hacia el lado de los chinos y los indios o quien coño eche más mierda, que no dejan de ser culturalmente un producto sociocultural europedo), y decir que la culpa de que el mundo esté así es de ellos y que es que están creciendo demasiado y contaminando de más.
Aquí o follamos todos o la humanidad al río, que va a ser lo que pase al final.
Pero la gente sigue votando masivamente a partidos que afianzan un sistema decrépito, que protegen a los intereses y poderes de siempre que nos han llevado a donde estamos desde hace siglos. ¿Hay más avances científicos, mejores medicinas, más tecnología al alcance de la mayoría de nosotros -primermundistas-? no lo discuto. Pero también hay más océanos contaminados, más polución, menos diversidad y sobre todo más putos seres humanos devorando recursos sin control.
Pero demos la pasta a Notre Dame, que es europea y mucho europea.
Pero es que es un tema de lógica. Olvida por un momento todo el asunto político e ideológico.
Si en los años 80/90 en el mundo había 1.000 millones de personas en países desarrollados (por poner una cifra), demandando energía y produciendo contaminación, y en la actualidad hay 3.000 millones, es de lógica matemática pensar que el grado de desgaste del planeta sea el triple.
No es culpar al pobre indio que hoy se puede desplazar en moto y hace 10 años lo hacía encima de una vaca sagrada. Es señalar un dato frío y demoledor.
Ese mismo dato indica que, si no tuviéramos en cuenta el efecto de los países emergentes, la situación actual no sería tan grave, pero ni de lejos. Los números indican que en China hay 1.500 millones de tíos, y en India otros 1.000 millones. Que el efecto de su entrada en el maravilloso mundo del capitalismo es el de triplicar el impacto que estábamos produciendo nosotros hasta hace poco.
Entonces dices que hay que cambiar los hábitos de consumo, y yo lo que quiero ver es el impacto medioambiental que ocasiona mi consumo individual. Quiero que me venga una entidad independiente y científica a sacar una "huella medioambiental" mía en particular, del impacto que ocasiona mi iphone o mi ropita del Zara y que me lo comparen con el impacto que ocasiona un chino en Pekín. Porque si de lo que se trata es de que hay un problema global que hay que solucionar, lo que tenemos que hacer es encontrar dónde está el problema. Que a lo mejor resulta que el hecho de que tú bebas una cocacola con una pajita es totalmente insignificante, porque en el tiempo que tú te has bebido el refresco, resulta que una industria en China ha vertido al océano el equivalente a los plásticos que produce todo tu país en una semana.
Las cosas hay que relativizarlas, no me vale que alguien me hable de "lo que yo contamino", sino que quiero saber "lo que yo contamino con respecto al total de la contaminación" y que se persiga aquello que más impacto ocasione.
Y si encima estos países, como China, sudan tres cojones de ir a firmar protocolos globales, y siguen contaminando como si fueran los USA de los 80, pues entonces lo que no tiene sentido es que nadie me señale a mí, cuando mi impacto es mínimo.
Y lo que es mínimo, y de risa, volviendo a tu último párrafo es pretender que las migajas de Notre damme van a influir en algo en todo este asunto. Pero claro, no podemos dejar pasar la ocasión que nos brinda esto para echar mierdecilla sobre los monaguillos del PP. Demagogia barata.