pH, más que hamor, frensi.

http://cineol.net/noticias.php?newsid=3994&sid=c9212877194c79ef25dfdcb01f5492c6

Esta como si me tengo que ir a los Madriles, pero yo la veo en el cine.

No tendras tu un libro que se hizo de Blade Runner, en el que se hablaba de todos los montajes de la peli?

Lamentablemente no.

Coño, recuerdo que era pequeñito y pasaba delante de los difuntos minicines del hipercor y el montaje del director de Blade Runner en versión original estuvo un huevo de pato en cartel, asi que la cosa no es nada nueva.

Lo de las versiones de Blade Runner es el cuento de no acabar. El enlace de la wikipedia es realmente bueno.

http://es.wikipedia.org/wiki/Blade_Runner

Lo mejor de todo es que hacen y hacen versiones y aun nadie termina por aclarar si el es replicante o no.

Mclaud escribió:Lo mejor de todo es que hacen y hacen versiones y aun nadie termina por aclarar si el es replicante o no.

Hombre, es que aclarar si lo es o no, le haría perder gracia, creo yo.

El problema no es tanto que lo dejen abierto a la interpretacion de cada uno como que el director diga que es una cosa y el actor principal que encarnaba el personaje en cuestion, diga todo lo contrario.

Pues esperaremos a ese Final Cut para comprarla en DVD.

Lo que diga Harrison Ford respecto al personaje la verdad es que me la trae al pario. En su momento él fue uno de los que presionó para que su personaje fuera más emotivo, más humano. Estaba empezando y no quería que se le clasificara como un actor limitado a hacer papeles poco "empáticos". A ver si en el Final Cut se quitan la tontería de encima y dejan claro el asunto, aunque yo creo que en el Director's cut ya queda bastante patente que Deckard también es un replicante.

Si Deckard es o no un replicante siempre me ha parecido irrelevante, no sé por qué se le da tanta importancia. Al fin y al cabo, conocer este dato no afectaría mucho al resto de la película.

Más calado le veo a la voz en off o al final pasteloso que a la humanidad del protagonista.

Mclaud escribió:El problema no es tanto que lo dejen abierto a la interpretacion de cada uno como que el director diga que es una cosa y el actor principal que encarnaba el personaje en cuestion, diga todo lo contrario.

Eso puede llegar a ser un homenaje al libreto, y a Dick en general, que de tantas cosas que se metía siempre andaba escribiendo sobre percepciones confusas y realidades alternativas.