pH, más que hamor, frensi.

ssiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii!!!!!!!

UUUUUUUueeeeeeeeeeeeeeehhhhhhhhhhhhhhhHHHHHH!!!!

la justicia es lenta pero segura!!!

http://www.eldiariomontanes.es/pg040126/actualidad/cultura/200401/26/RC_globosdeoro.html

En el apartado de comedia, "Lost in Translation" dominó la velada con tres galardones de los cinco a los que aspiraba.
La película dirigida por Sofía Coppola consiguió el premio a la mejor comedia, a la mejor realización y a la mejor interpretación masculina, para Bill Murray.

Aquí tenéis al tito Billy con su premio hasiendo de reir a al porkys de la zellguiliger
[img]
http://www.eluniverso.com/data/modulos/ ... calidad=80 [/img]

Bueno,la Zellweger esta asi por exigencias del guion.Y si,parece que solo Sean Penn puede meterse en el camino de Bill al oscar.

Si es verdá eso que dices de Sean Penn ya podemos contar con el Osrcar® , porque después de apoyar la campaña antibuch le van a dar un polla como la manga de una pellisa llena de piedras.

buf, mejor no fiarse que los yankis locos estos igual les da por darle el oscar a al tomcruise de una puta vez. Lo más jodío es que 'Lost in translation' es según parece una comedia y un oscar a un actor de comedia es aún más dificil.


Bueno, veremos a ver que pasa, lo primero es la nominación. esta tarde se verá si esta nominado.

Totalmente de acuerdo, la visita de Sean Penn a Irak antes de la guerra en la que entre otras cosas enseño a los yankees la situación real de ese país que "amenazaba" la paz mundial no se lo perdonaran.

Por tanto el amigo Bill lo tiene que conseguir.


Ahora si se lo dan al Tom lo de las torres gemelas se quedará pequeño!!!

Bueno,Tom Cruise,salvo su autopromocion,no ha recibido grandes elogios.Y en los premios previos de la carrera a los Oscar,no ha recibido ninguno.Eso le resta bastante.Si Cruise merecio algun oscar,fue por Magnolia o por Nacido el 4 de Julio.
A Sean Penn le resta posibilidades su ideario politico.
Recomiendo una pagina de oscars:
http://www.tiooscar.com
Para el que le interese.

Una dudilla de aficionado....

¿Los premios globos de oro que importancia tienen con respecto a ,por ejemplo,... los oscar o los goya....?

Babylon escribió:Una dudilla de aficionado....

¿Los premios globos de oro que importancia tienen con respecto a ,por ejemplo,... los oscar o los goya....?

Pues la que tú quieras darle.

O no.

Se tratan de unos premios otorgados por la crítica estadounidense, y son casi (o sin el casi) más prestigiosos que los óscars, o al menos, las decisiones que se toman suelen ser más acertadas y lejos de politiqueos.

Lo malo que tienen es que bajas a tu videoclub, y las cintas ganadoras en los globos de oro, que pese a eso no han ganado ni un sólo óscar, son poco conocidas.

De lo que deducimos que ganar el Globo de Oro no es suficiente.

Billy se merece dos óscars y un Goya.

La gente se acuerda de quién ha ganado el óscar, pero del Globo de Oro no.

Si se creen que acallarán nuestras bocas con este premio, la han cagao.

U Óscar, u hostias.

El Globo de oro lo entrega la prensa extranjera de EEUU,no criticos americanos.Por eso muchas veces pasan de politiqueo y son mas justos.Por eso y porque premian a dos actores y dos actrices principales.
Eso creo.

Palahniuk escribió:El Globo de oro lo entrega la prensa extranjera de EEUU,no criticos americanos.Por eso muchas veces pasan de politiqueo y son mas justos.

Crees bien.

Fallo mío, que los confundí con a saber qué...

Y con respecto al politiqueo.... se pueden leer unas cosas con respecto a Miramax y el empujón que está dándole a Cold Mountain que alucinas.

Ha recibido críticas mediocres casi en exclusividad, y pese a todo, no me extrañaría lo más mínimo que acabara siendo la gran triunfadora de la noche.

Ysin ser una obra maestra, ni un maestro, creo que este año a Peter Jackson le deberían premiar su trabajo y esfuerzo por recrear durante tantos años una fantasía tan abrumadora como el El Señor de los Anillos, aparte de que la película en sí es bastante buena.