Visto Wild wild Country está bien, pero no me parece tan gran documental como parecen ver. Aparte que revisando la historia por wikipedia me da la impresión de que se toma varias cosas como le sale del níspero, a saber:
-Creo que altera un poco la secuencia de algunos acontecimientos, aunque de estoy no estoy muy seguro
-Pasa totalmente por alto que el atentado al hotel fue un atentado islamista, dejándote con la idea de que fue alguien de Oregón que se pasó de la ralla
-Da la impresión de que el alcalde entró a protección de testigos, cuando también se chupó dos años de carcel
En general , aparte del hecho de que son una secta con todas las de la ley con todo lo que ello conlleva, también se ve la hipocresía americana. La libertad religiosa muy bien, siempre que sea alguna variación del cristianismo (por cierto, yo lo vi doblado y muchas veces lo traducían mal por catolicismo). Los rancheros diciendo bravuconadas de andar con rifle y esta es mi tierra... y después llorando por las esquinas que, coño, ellos también tiene derecho a ser armas; pacifistas si, gilipollas no. El estado de Oregon (o el condado) pasándose los derechos civiles por el forro de los cojones y conculcando artículos de la constitución. Lo del derecho al voto tiene pinta de ruta directa al tribunal supremo, estilo leyes Jim Crow, si no la siguieron con algo tan evidente me lleva a pensar que el documental omite alguna cosa. O esa ofensa de "oh dios mio es que los oía follar, que vergüenza". Me quedé con la frase de un ranchero que decía "yo es que por lo que se son todos malos así que no los quiero" Eso es tolerancia si señor.
Total que los de la secta unos chalados y pintamonas, pero el resto no me caía mucho mejor. Me quedé con la cara del abogado de la secta. Esa cara yo la he visto en otro sitio pero imdb me dice que no. Debe de haber algun secundario por ahí que se le parece. También me acordé del episodio de los simpson de la secta, no me extrañaría que sacasen aprte de la inspiración de estos, con lo del rolls royce y el trabajo para el lider.
Comentaba tonetti en otro hilo lo siguiente
tonetti escribió: ↑29 Abr 2018 10:02
wild wild country, muy bien, ya he visto que habiais hablado de ella. En general es muy interesante pero en lo particular a mi me habría gustado que se centraran menos en la historia de las personas que han conseguido para las entrevistas y un poquito más en como funcionaba el culto de los saniasin y el entramado financiero y toda la hostia. Porque acaba la serie y te quedas con la sensación de que hay mucho pero mucho que Shila y cia no cuentan de lo que pasaba allí dentro y los de fuera es evidente que no tenían ni puta idea de lo que había en el rancho.
Yo creo que uniendo los puntos si que te das un poco de cuenta del percal que tenían montado. En el primer capítulo te dicen que montaron su propio banco, que los miembros dieron su dinero y se lo canjearon por tarjetas de credito que podian gastar dentro del entramado sectil. después lo que es la comuna ya parece que funcionan igual, y que querian ser autosuficientes (los cojones), cosa que yo haría con precios controlados. Por otra parte parece mas estilo koljós soviético, con productos agrícolas, que kibutz israelíes, que me parece que han evolucionado y también tienen algo de producción industrial. El caso es que querían convertir un rancho en una gran granja, y al mismo tiempo venderlo como que tenía todas las comodidades modernas, que requiere importaciones del exterior. Si se hubiesen mantenido así a lo mejor hasta hubiese funcionado (lo dudo) pero si además hayq ue darle caprichos a la clase dirigente (relojito de millon de dolares, 20 coches de lujo....) apaga y vámonos. Comentan por ahí que evadían impuestos, traían nuevos adeptos que hacían donaciones y sus comunidades satélites trabajaban para sobrevivir, y debían mandar parte a la comuna central, bien sea directamente o con la peregrinación anual pagando alojamientos, comidas, etc...
La típica economía de secta, todo bien mientras haya incautos que aporten efectivo.