La ultima penícula que he visto...

[Criadillas]

Me leí el libro cuando tenía 13 años y desde entonces no me he vuelto a acercar a él, pero si en el libro funciona, en la película (en mi opinión) no. Me desconecté totalmente en cierta parte y no recuperé hasta el final de la película. Lo siento pero a mi me pareció muy floja.

[Pepegut]

El libro para lo que es está guay, es redondo y entretenido y te lo lees en una tarde, está claro que como todos me lo leí de nene/preadolescente y luego alguna relectura un poco más mayor pero la peli... estoy con Criadillas y Samur, es larga y pesada.

Que no.

Y eso que me moló mil la trilogía del SDLA pero que no.

[rianxeira]

Iron man 3

Pues lo esperable, si te han gustado las dos primeras te gustará esta, o eso creo yo, porque a aalguno le ha parecido mas floja. Mucho artificio, fuegos artificiales y chistes fáciles y resultones, con algún agujero de guión:

Spoiler: mostrar

Por ejemplo, ¿cual es el criterio para que resucites? porque a la primera tia con una explosión que simplemente la desplaza de posición ya la deja ko y a otros los vuela en pedazos y resucita.
Tampoco tengo claro el papel de Rebecca Hall mas allá de ser la creadora de la droga, porque si sigue siendo importante, ¿por que narices se la carga sin contemplaciones?
Que el mandarín es una fachada se ve venir de lejos

Ahora toca el momento llorón, 8,60 euros, un puto atraco, después se quejan de por que la gente no va al cine, con esos precios al final voy dos o tres veces al año con películas que estoy casi seguro de que no me decepcionarán y que se disfrutan mejor en pantalla grande.

Un 7 por entretenida

[The last samurai]

Oblivion

Para una vez que me decido a ir al cine... En fin, la peli no está tan mal; al final se queda en entretenimiento puro, envuelto en papel de estampado con reminiscencias a Blade Runner, Alien, Matrix y unas cuantas más.

Si la peli durase los cinco primeros minutos sería la ostia. Luego se empieza a desarrollar la historia, y la cosa se pone muy cuesta abajo hasta que abandonas toda esperanza de ver algo remarcable, y entonces, como todo te la suda ya, vuelves a disfrutar del invento.

Lo peor es la sensación de que hay una historia porque tenía que haber una película. Parece que el proceso creativo ha sido inverso: a algún iluminado se le ocurrió que a Tom Cruise tenía que hacer una peli futurista post-apocalíptica, y fueron descargando carretadas de tópicas en un guión que iba creciendo y creciendo sin tener en cuenta que no se aguantaba por ningún sitio. Porque, sino, como se explica que:

Spoiler: mostrar

Lo que sea que vino del espacio, destruyó la luna y propició el ocaso de los humanos para utilizar la tierra como quien explota un pozo petrolífero... ¿Para qué cojones se toma tantas molestias en generar clones, implantarles recuerdos, darles una casita, una vida y naves chachis para... ¿Para reparar drones? ¿PARA REPARAR PUTOS DRONES? Una super IA que consquista planetas necesita clonar humanos, hombres lagarto o lo que sea que se encuentren por el espacio para poder llevar el mantenimiento de su flota! Es demencial. Y si descartar lo absurdo de la idea, no queda película ninguna.

En fin, tiene buenos momentos y no te deja en estado de shock post traumático como Prometheus, la más reciente obra comparable estrenada en los cines. En los créditos leí que estaba basada en una novela gráfica. Si la encuentro la leeré, para ver si arregla un poco las cosas.

Le casco un 6 por determinados momentos, bien resueltos,

[The last samurai]

Jack Reacher

Se resume rápido: Tom Cruise haciendo de Jack Ryan (Juego de Patriotas, Peligro Inminente, Pánico Nuclear, etc.), con una trama muchos menos política pero bastante más detectivesca. Recuerda bastante a la saga Bourne, pero con sus propios puntos fuertes.

La peli está bien, y supongo que, si ha triunfado lo suficiente, adaptarán más novelas de la saga de Lee, como sucedió con la de Tom Clancy.

Se pasa el rato bienmente y le casco casi un 7.

[The last samurai]

Propongo llamar al hilo "La última peli que ha visto Samu", que en este caso ha sido...

Iron Man 3

Pues me ha parecido la mejor de las tres, pero de largo. La primera era pasable, la segunda era mejorcita pero estaba desaprovechada, y la tercera pone casi toda la carne en el asador para brindar un espectáculo por todo lo alto, que encantará a los espectadores ávidos de un buen festival pirotécnico. Porque no nos vamos a engañar, Iron Man 3, como las dos precuelas, son unas películas tontísimas que no se sostienen por ningún sitio en cuanto a verosimilitud, incluso no se aguantan bien ni dentro del particular universo del cómic, ya que se dan situaciones absurdas aquí y allá que sólo tienen por objetivo dar una vuelta de tuerca más a la noria, para que el show no cese en ningún momento. Pero, oye, quien va a ver una peli así ya sabe lo que va a encontrar, y Iron Man 3 se lo da, y bien dado.

Buena parte de la culpa de que la tercera me parezca la mejor la tiene el bueno de Shane Black. El tipo dirige solventemente toda la función, sin estridencias ni momentazos particularmente memorables, pero su contribución al guión es más que palpable para cualquier aficionado que recuerde con cariño "El último boy scout" , "Arma Letal" o cualquiera de sus míticos trabajos para el cine de acción de los noventa. Ese toque de humor que va dispersando Black aquí y allá es la auténtica llama que hace que la gasolina que mueve el invento no acabe de apagarse nunca, y las dos horas y poco de peli se te pasan en un santiamén, dejándote además un buen regusto en la boca cuando acaban los créditos.

Me sorprende que haya gente que diga que esta es la peor entrega de la saga, cuando hasta un ciego defendería todo lo contrario: la invidencia no le sería problema para poder disfrutar con muchas de las múltiples chorradas que sueltan los personajes.

Una peli palomitera notable, por lo que le casco un 7,5 muy merecido.


P.S: me ha dado por mirar lo que pensaba de Iron Man 2 y dije que era peor que la primera, cuando recuerdo todo lo contrario. Como para fiarse de mi como crítico! Muajajajaja

[puagh]

Samuradi, la 3 mola mucho. Divertida a rabiar. Disfrutable a más no poder. Humor, desarrollo de la trama, incluso el malo... funciona como un reloj.

La primera también estaba muy bien. Era muy aceptable y entretenida.

La segunda es la peor con diferencia.

[Criadillas]

No he visto la 3, pero coincido en que la 2 es peor que la 1. Teniendo desaprovechadísimos a Rourke y sobre todo a un tío que es un actorazo como Sam Rockwell. Era bastante malilla y el clímax era una patata.

[Yongasoo]

Debe haberlo sido, si, porque solo recuerdo la pelea de Iron Man y el NiggaMachine con los ROBOCS del Rourke, pero esa parte era entretenida.

[rianxeira]

La jungla 5

Ahora a McClane le toca visitar al otro niño, con el que también se lleva mal y con el que deberá derrotar a unos terroristas/gente que solo quiere un montonazo de pasta. La peli son secuencias una tras otra de accion, lo clásico vamos, y en los que McClane se convierte ya en el mas duro de la historia, dejando a Chuck Norris como un maricón. Porque McClane no necesita traje antirradiación para andar por el medio de chernobil como Pedro por su casa, aunque despues rocían el asunto con un compuesto mágico que elimina la radiación y así pueden quitarse la camiseta y enseñar cacho.

como marca de la casa siempre están en las buenas frases del tipo "No voy a hacerte nada porque estoy de vacaciones, pero mi hijo no y va a inflarte a hostias"

Todo un detallen que continúen con la tradición comenzada en la anterior entrega de meter jamonas



Un 5 por el recuerdo de la saga, pero podría pasar sin verse perfectamente.