Trailers

[tonetti]

Veis? Menudo trabajazo han hecho los mass media!!

Ya han salido tres casos en menos de diez menutos.

[wendigo]

Supongamos que las múltiples acusaciones eran falsas.

Supongamos que llegó a acuerdos extrajudiciales con algunos de estos acusadores a pesar de ser inocente.

Supongamos que el tipo tenía una ingente cantidad de material de niños desnudos, ficción relacionada con amor entre hombres y niños, que comisionaba pinturas y dibujos de él rodeado de niños semidesnudos, todo porque tuvo una infancia difícil o porque era un artista en busca de inspiración, yoquesé.

Como digo, ignoremos esas cosas supongamos que que todo lo que hacía este tipo es invitar a decenas o cientos de niños a dormir con él (sin presencia de sus padres u otros adultos) y nada más.

Intentemos juzgar de manera benévola otras conductas de Maikol como llamar por teléfono a sus niños "favoritos" durante horas, invitarles (a solas) a actividades tipo ir al cine, al centro comercial y tal.

Porque personalmente aún suponiendo que no hubiera actos sexuales de ningún tipo y todo se quedara ahí me parece perfectamente argumentable que estas cosas ya de por sí sean abuso de menores.

Personalmente me parecería increíblemente problemático que algún niño de mi familia hiciera estas cosas con un adulto, independientemente de se tratara de un adulto de confianza.

[M. Corleone]

Supongamos que las múltiples acusaciones eran falsas.

Supongamos que llegó a acuerdos extrajudiciales con algunos de estos acusadores a pesar de ser inocente.

Supongamos que el tipo tenía una ingente cantidad de material de niños desnudos, ficción relacionada con amor entre hombres y niños, que comisionaba pinturas y dibujos de él rodeado de niños semidesnudos, todo porque tuvo una infancia difícil o porque era un artista en busca de inspiración, yoquesé.

Como digo, ignoremos esas cosas supongamos que que todo lo que hacía este tipo es invitar a decenas o cientos de niños a dormir con él (sin presencia de sus padres u otros adultos) y nada más.

Intentemos juzgar de manera benévola otras conductas de Maikol como llamar por teléfono a sus niños "favoritos" durante horas, invitarles (a solas) a actividades tipo ir al cine, al centro comercial y tal.

Porque personalmente aún suponiendo que no hubiera actos sexuales de ningún tipo y todo se quedara ahí me parece perfectamente argumentable que estas cosas ya de por sí sean abuso de menores.

Personalmente me parecería increíblemente problemático que algún niño de mi familia hiciera estas cosas con un adulto, independientemente de se tratara de un adulto de confianza.

Demoledor.

Mirad, a este si no me dejáis follármelo lo tiro por la ventana.


@Polina, que fuera un pobre diablo maltratado y traumatizado por una infancia jodida y con un comportamiento que en principio parece asexual e infantilizado no excluye en absoluto que abusara de todos esos menores. Y que, como comenta Wendy, aunque no abusara de ellos en el sentido de sexo oral, penetración, etc. tenía una relación con niños que era absolutamente inadecuada y como para hacer saltar todas las alarmas del mundo mundial.

Yo, personalmente, estoy convencido que había algo más que películas, tiovivos y palomitas de maíz. Y con Macaulay Culkin también.

[Gandalfini]

Me encanta que se esté hablando del blanqueamiento de Michael Jackson. A ver, que va a ser un biopic para fans, no un documental de ajuste de cuentas, que para eso ya está Leaving Neverland y otros.

El actor va a sufrir en las 300000 entrevistas haciendo la promoción. Yo a cualquier pregunta incómoda repondería por defecto con sonrisa y diría: Blame it on the boogie.

La campaña de marketing puede ser maravillosa.

[Criadillas]

Muy de acuerdo con Wendy en el hecho de que la relación de Maikol con los críos no era de ningún modo normal, ni sana probablemente, y que bajo varios prismas, se la puede calificar de inadecuada.

Pero, lo dicho, para mí sigue sin haber pruebas de que hubiese ni pederastia ni abusos sexuales. Porque, joder, eso es un salto bastante cuántico en todo lo que sea juzgar a tamaño personaje.

Respecto al documental que se hizo, ¿no hubo bastante polémica porque las personas que decían que Maikol abusó de ellos no eran fiables y que luego dijeron que todo fue mentirola?

En fin. Que era un freak de marca mayor está clarinet. Pero de ahí a decir que violó críos, media un puto abismo que yo al menos aún no veo motivos para cruzar.

[M. Corleone]

para mí sigue sin haber pruebas de que hubiese ni pederastia ni abusos sexuales.

El hecho de que tuviera dinero para enterrar en billetes a los denunciantes es posible que influya en el tema de que no haya pruebas, se retiraran testimonios a cambio de grandes sumas de pasta, etc.

Pero bueno, está claro, estamos en el terreno de las convicciones personales, porque no dio tiempo a que se le condenara.

Yo, personalmente, estoy convencido de que hubo mamadas (no sé si de él a ellos o de ellos a él), pajas, ver porno en compañía de menores muy menores, compra de silencios, etc. No tengo prueba alguna, claro.

Otro día ya si eso hablamos de que primero se casara con Priscilla Presley, luego con una enfermera alemana, tuviera 3 hijos (¡?) y su obvia desconexión con la realidad.

Y ojo, esto no quita que yo crea que era un pobre diablo, una víctima a su vez de una infancia de mierda y traumas varios. Pero no toda la gente abusada acaba abusando, y no se le puede hurtar la responsabilidad de (eventuales) abusos. Si los hubo.

Esta noche, palomitas y felación.

[Polina]

Supongamos que las múltiples acusaciones eran falsas.

Supongamos que llegó a acuerdos extrajudiciales con algunos de estos acusadores a pesar de ser inocente.

Supongamos que el tipo tenía una ingente cantidad de material de niños desnudos, ficción relacionada con amor entre hombres y niños, que comisionaba pinturas y dibujos de él rodeado de niños semidesnudos, todo porque tuvo una infancia difícil o porque era un artista en busca de inspiración, yoquesé.

Como digo, ignoremos esas cosas supongamos que que todo lo que hacía este tipo es invitar a decenas o cientos de niños a dormir con él (sin presencia de sus padres u otros adultos) y nada más.

Intentemos juzgar de manera benévola otras conductas de Maikol como llamar por teléfono a sus niños "favoritos" durante horas, invitarles (a solas) a actividades tipo ir al cine, al centro comercial y tal.

Porque personalmente aún suponiendo que no hubiera actos sexuales de ningún tipo y todo se quedara ahí me parece perfectamente argumentable que estas cosas ya de por sí sean abuso de menores.

Personalmente me parecería increíblemente problemático que algún niño de mi familia hiciera estas cosas con un adulto, independientemente de se tratara de un adulto de confianza.

Efectivamente, y totalmente de acuerdo con tu afirmación.
Una cosa no quita la otra y como bien explica mi Óptico de batita blanca, nada este comportamiento a todas luces inapropiado en una relación adulto-menores es excusable.
Sólo decimos que hay un abismo entre lo que pudo pasar y lo que pudo pasar.

Ah, añado que de tantísimos supuestos abusos sexuales, ya me extraña que no haya ni uno solo que se negase a aceptar un acuerdo económico. Hay víctimas que ni por todo el oro del mundo aceptan que su verdugo se vaya de rositas.

[tonetti]

Jajejijoju.

Si cuando digo que la maquinaria mediática hizo bien su trabajo...

A ver hamigos, a maikel yanson le hicieronir a una comisaría, bajarsen los pantalones y enseñarle la chorrica a los investigadores del caso.

Resulta que varios de los chavale que denunciaron abusos referían una información sobre sus genitales que como os imaginaréis no constaba en su entrada de la wikipedia.

Pues resulta que los chavales tenían razón, le habían visto la huevada a maikol y habían estado en su casa.

Todo esto será una extraña coincidencia para vosotros, seguro que tiene una explicación.

Pero vamos, que ya de entrada pensar que un tipo con el equipo de abogados de maikol yanson suelta la pasta que soltó si no hay pruebas de que ha hecho algo serio, no es que sea naif es que es de gilipollacas.

Acin vos lo tengo que decir hamigos. Me duele más que a vosotros, creedme.

Creedme a mi que soy vuestro hamigo como creeis a ese puto monstruo.

[Polina]

A ver, hamigo, que yo no creo nada, sólo defiendo la posibilidad de que haya otras posibilidades.

[tonetti]

A ver, hamigo, que yo no creo nada, sólo defiendo la posibilidad de que haya otras posibilidades.

Johny Cochran aprueba este post.