Polipateticos

[Criadillas]

Ojalá el Vaticano sacando los tanques para frenar nuestro agravio.

Ojalá el benedictino enfrentándose a los antidisturbios que vayan a escoltar a los forenses y perdiendo en el proceso una buena parte de su dentadura.


Luego las Leyes, ya tal.

[¿Quien es este tipo?]

A mí es que todo este asunto me suda la polla al mismo nivel que si desenterraran un fósil del pleistoceno, la verdad.

A mí el tío paco me la sopla soberanamente.

Pero que España haga el ridículo a estos límites me da un poco de vergüenza ajena.

Luego las Leyes, ya tal.

¿Qué leyes nacionales están por encima de un tratado internacional si la propia constitución esta por debajo?

Ahora mismo esa basílica es legalmente como una embajada.

[CacaDeLuxe]

PP, Cs y Vox rechazan la propuesta para prevenir el juego patológico y vetar las casas de apuestas a 500 metros de los colegios

Pleno al 15. Será esto el liberalismo cojonudo?

A mí me surgen una serie de dudas sobre esto, que el siempre imparcial periódico Público no aclara en su noticia, y son las siguientes:

- ¿La normativa sobre casas de apuestas, casinos y juegos pertenece realmente a las comunidades autónomas o al gobierno central?
- ¿Pueden, con la normativa actual, los menores entrar en casas de apuestas o su acceso está prohibido a menores de 18 años?
- ¿Hay algún estudio imparcial que respalde esa medida? Me refiero a si hay alguna cifra de menores que asisten a colegios y que realizan apuestas en casas de apuestas físicas que estén a 500 metros o menos de sus colegios?

Otro tipo de preguntas, esta vez capciosas:
- Si hay una casa de apuestas a 500 metros de un colegio y otra a 600 metros, si se cierra la primera, ¿qué impide al menor irse a la segunda?
- ¿Habiendo, como hay, decenas de casas de apuesta online, todavía hay alguien que haga apuestas en casas de apuestas físicas?
- El PSOE ha estado 40 años en el gobierno en Andalucía, y las casas de apuestas existen desde hace bastante tiempo, ¿por qué no legisló al respecto antes y quiere hacerlo ahora en minoría?

Dicho esto, a mí la propuesta me parece una MEMEZ que solo sirve para alimentar el populismo. "Oh, mira, los fashas no quieren eliminar los casinos de los patios de los colegios". No. ¿Queremos legislar y prevenir problemas de ludopatía? Pues hagámoslo, pero bien y dónde corresponde... es decir, a nivel estatal, regulando la publicidad por ejemplo, y vigilando el acceso a las casas de apuestas online a menores o gente con problemas de ludopatía.

Me parto la caja, porque cuando uno se pone un partido de fútbol en la tele, recibe publicidad directa, o indirecta de al menos 3 o 4 casas de apuestas: anuncios en el descanso, anuncios en las vallas publicitarias del campo, anuncios en las camisetas de los equipos, anuncios en la radio... bonos de bienvenida, famosetes que prestan su imagen... hace poco, la ACB ha firmado un acuerdo de patrocinio con una casa de apuestas online, así que aparecerá en todos los espacios publicitarios de la liga.

Ahí está el verdadero problema, y no en que haya una casa de apuestas a 499 metros de un colegio, o a 501 metros. Eso es una gilipollez, y una medida para que las charos den palmas con las orejas.

He dicho.

poco que añadir


prohibir prohibir prohibir
que se piensan que prohibiendo algo va a dejar de exisitir el problema de la ludopatia... y menos teniendo internes.

y como hablamos de Polipateticos, Irene Montero

centros sociales

comentarios:

-adultos entrando en locales solo para adultos, y tomando decisiones de adultos.
donde esta el problema?
-El argumento vale igual para pedir cierre de bares, o que se prohiba la bebida, o las drogas. ¿Estas diciendo eso a tus votantes?
-¿te imaginas si dejases de meterte en la vida de los españoles para privar al ciudadano de sus libertades?
-Te imaginas si en cada sede de Unidas Podemos hubiese un comedor de Caritas? Te imaginas si pudieseis decirle a la gente qué debe comer? Te imaginas que sólo fuese ilegar el juego privado pero no el estatal para así poder seguir recaudando millones con el juego?
-Todo lo arregláis prohibiendo. En vez de educar y apostar por hábitos sanos en los jóvenes como la lectura como alternativa de diversión, cine, etc. Mala educación genera adicciones y malos enfoques. La solución no es todo prohibir. ¡Populismo puro, vais a lo fácil!
-Dios mío que ganas de infantilizar a la población.
-A mí el otro día un señor de negro -sería un neoliberal de alguna multinacional- me obligó a entrar a una casa de apuestas a punta de pistola.
-Por un ocio digno... me pregunto en qué momento de la historia los jóvenes han tenido más tiempo y oportunidades de ocio que ahora. Y se van a manifestar señor mío, a manifestar Saben hacer otra cosa?
-1 de cada 5 es adicto a las apuestas? De donde se inventan esos datos?
-Es una lacra,.. pero si tienen 18 años, no se les puede prohibir “malgastar” su vida.
-Ya está bien de que Papá Estado nos diga que podemos hacer. Porque hoy es esto, que estoy de acuerdo que es una mierda, pero mañana te hacen vegano por sus bemoles, y ya
-Y LUEGO CRITICAN A FRANCO. FUE UN VISIONARIO TAMBIÉN PROHIBIÓ LOS CASINOS Y CASAS DE JUEGO.
-¿Un centro social?. Quien los mantendría?. ¿El estado?.
-Pero esta niñata ignorante ¿que coño pinta en la política ?
-Perdona , que es una maní? Una mano corta? Una manija? Que COÑO ES UNA MANI CATETAAa?
-Es que se han quedado en la etapa adolescente y hablan como tales.
-La próxima vez hablas con algún joven sobre el negocio de los bares y sus borracheras.
La próxima manifestación sobre un ocio digno frente al negocio de las borracheras de los jóvenes.
-El centro social, ¿Quién lo pagará? ¿Qué impuestos subirás para crearlos y mantenerlos?¿Cuál es el presupuesto que barajas?En Gibraltar, ¿también vas a crearlos?Los empleados, ¿Quién los va a elegir?
-Jo Irene...que guay...jo tía...

[Criadillas]

Luego las Leyes, ya tal.

¿Qué leyes nacionales están por encima de un tratado internacional si la propia constitución esta por debajo?

Ahora mismo esa basílica es legalmente como una embajada.

Si no te lo niego (o sí, si tuviese algo de idea de leyes, que no la tengo), pero digo como dijo en su día Rajoy: ...emmm.... ya tal.

A mí me la bufa amplíííísimamente los Acuerdos Vaticano 79.

Por ser un demagogo injusto: del mismo modo que ellos sudan de cumplir la ley respecto a la protección de menores a lo largo y ancho del mundo, creo que en este caso nos podemos pasar por el forro ampliamente la inviolavilidad de ese lugar de culto para sacar la momia (siendo optimistas) de un Dictador al cual se le rinde culto y honores a diario.

A mí eso sí que me da una vergüenza atroz. Eso sí que nos pone al nivel de repúblicas bananeras y muy por debajo en cuanto a higiene democrática, respecto a los países de nuestro entorno.

Y lo dicho, las leyes me la soplan. Se les sigue eximiendo el IBI y aquí no pasa nada.

Y si no, lo dicho: que saquen los tanques.

[¿Quien es este tipo?]

Si no te lo niego (o sí, si tuviese algo de idea de leyes, que no la tengo), pero digo como dijo en su día Rajoy: ...emmm.... ya tal.

A mí me la bufa amplíííísimamente los Acuerdos Vaticano 79.

Y a mí. Pero no está muy bien visto saltarse los acuerdos internacionales, y menos si es con el Vaticano.

Por ser un demagogo injusto: del mismo modo que ellos sudan de cumplir la ley respecto a la protección de menores a lo largo y ancho del mundo, creo que en este caso nos podemos pasar por el forro ampliamente la inviolavilidad de ese lugar de culto para sacar la momia (siendo optimistas) de un Dictador al cual se le rinde culto y honores a diario.

Si se es inviolable, se es inviolable. No hay medias tintas.

Piensa en Assange, EEUU y la embajada de Ecuador. Ni ellos pudieron entrar.

A mí eso sí que me da una vergüenza atroz. Eso sí que nos pone al nivel de repúblicas bananeras y muy por debajo en cuanto a higiene democrática, respecto a los países de nuestro entorno.

Con Franco ahí enterrado lideramos todos los rankings internacionales de higiene democrática. Así que empíricamente no, no daña una mierda nuestra imagen.

Saltarnos un tratado internacional si lo haria.

Y si no, lo dicho: que saquen los tanques.

Pues hablando de sacar se rumorea que la familia hace tiempo que sacó la momia de allí y al no encontrar nada, si finalmente se autoriza, el ridículo será aún mayor.

¿Tan importante es donde estén enterrados los huesos de ese bicho como para estar dispuesto a desafiar a un conflicto al Vaticano -cosa que se ha dicho que no puesto que el Prior no rinde cuentas a nadie-?

¿Te gustaría ver a los antidisturbios entrando y sacando a esos monjes a hostias por una puta momia?

[tonetti]

Si no te lo niego (o sí, si tuviese algo de idea de leyes, que no la tengo), pero digo como dijo en su día Rajoy: ...emmm.... ya tal.

A mí me la bufa amplíííísimamente los Acuerdos Vaticano 79.

Y a mí. Pero no está muy bien visto saltarse los acuerdos internacionales, y menos si es con el Vaticano.

Por ser un demagogo injusto: del mismo modo que ellos sudan de cumplir la ley respecto a la protección de menores a lo largo y ancho del mundo, creo que en este caso nos podemos pasar por el forro ampliamente la inviolavilidad de ese lugar de culto para sacar la momia (siendo optimistas) de un Dictador al cual se le rinde culto y honores a diario.

Si se es inviolable, se es inviolable. No hay medias tintas.

Piensa en Assange, EEUU y la embajada de Ecuador. Ni ellos pudieron entrar.

A mí eso sí que me da una vergüenza atroz. Eso sí que nos pone al nivel de repúblicas bananeras y muy por debajo en cuanto a higiene democrática, respecto a los países de nuestro entorno.

Con Franco ahí enterrado lideramos todos los rankings internacionales de higiene democrática. Así que empíricamente no, no daña una mierda nuestra imagen.

Saltarnos un tratado internacional si lo haria.

Y si no, lo dicho: que saquen los tanques.

Pues hablando de sacar se rumorea que la familia hace tiempo que sacó la momia de allí y al no encontrar nada, si finalmente se autoriza, el ridículo será aún mayor.

¿Tan importante es donde estén enterrados los huesos de ese bicho como para estar dispuesto a desafiar a un conflicto al Vaticano -cosa que se ha dicho que no puesto que el Prior no rinde cuentas a nadie-?

¿Te gustaría ver a los antidisturbios entrando y sacando a esos monjes a hostias por una puta momia?

Partiendo también de la base de que me suda el pepino lo que hagan con la mojama que está allí enterrada hay una cosa que no tienes en cuenta Pipo: el gobierno ya ha hablado con el Vaticano y está todo OK. Puede ecsistir un tratado internacional de lo que te salga del manubrio pero si las dos naciones están de acuerdo en pasarse dicho tratado por el forro el prior del Valle ya puede ir preparando el ojete para que se lo rompan por cuatro sitios.

Sin ir más lejos y aprovechando el ejemplo que pones: En sedes diplomáticas se han perpetrado todo tipo de barbaridades con la anuencia de los países propietarios de dichas sedes que se han pasado el derecho internacional que amparaba a los presentes por salva sea la parte.

[tonetti]

Por si no ha quedado clara mi ecsposición anterior la voy a resumir un poco más:

Los sociatas y el vaticano son culo y mierda.

[CacaDeLuxe]

yo aquina estoy con criadillas ¿tratados de qué? ¿vatique? venga venga, que vaya entrando la excavadora.
y con toneti claro, culo y mierda jaja.
franco para arriba franco para abajo, si hasta los fachas lo tienen asumido que lo van a sacar.
el siguiente porculo será para quitar la cruz


edito: y este post lo escribí para ti.

Pero no dices nada de las burradas que dicen los fachas, los machistas ni los demás. A esos los defiendes habitualmente.

y este el ejemplo. ¿que voy a decir? ¿que estoy de acuerdo y ya? los que quieran rebatir a criadillas o puntualizar, que lo hagan, que tampoco es que vea las posiciones, en este caso de Queet, de loco facha y poco se puede rascar.
a mi es que son temas adema ni me interesan

[Criadillas]

Con Franco ahí enterrado lideramos todos los rankings internacionales de higiene democrática. Así que empíricamente no, no daña una mierda nuestra imagen.

Por curiosidad, ¿qué rankings son esos?

Estoy buscando y me sale un partido político que se llama "Higiene Democrática", pero no mucho más.

¿Tan importante es donde estén enterrados los huesos de ese bicho como para estar dispuesto a desafiar a un conflicto al Vaticano -cosa que se ha dicho que no puesto que el Prior no rinde cuentas a nadie-?

El problema es que donde está enterrado es un símbolo y lugar de culto no sólo religioso, sino de culto al mismo dictador y a la dictadura. Eso es lo que es intolerable. Si el Valle de los Caídos se reconvirtiera en un verdadero Memorial a las víctimas de ambos bandos de la Guerra Civil y en memoria de ésta, sin revanchismos ni loas a nadie en concreto, te compraba lo de que la momia se quedase allí junto con los cadáveres de los curritos que perecieron en la construcción como mano de obra semiesclava.

Pero mientras se pongan de acuerdo en qué cojones hacer con ese monumento infame, lo que procede, lo limpio, lo sano democráticamente hablando, es enviar a la momia a un cementerio de uso de la familia del interesado y de nadie más.

¿Te gustaría ver a los antidisturbios entrando y sacando a esos monjes a hostias por una puta momia?

Me haces sacar al demagogo que llevo dentro una vez más:

Después de varios años viendo a antidisturbios inflando a hostias a gente desahuciada, que le den una hostia a un cura no va a provocarme demasiada pena.

Quiero ver a ese puto benedictino defendiendo con la misma firmeza a los pobres de El Escorial como a su basílica.

[CacaDeLuxe]

y atentos esta tarde noche, que abascal en el hormiguero
1M de votos mas para vox