pH, más que hamor, frensi.

Buenas tardes.

Lo dicho. ¿Alguien puede ilustrarme acerca de cuál de las dos siguientes es más mejor?

- NVIDIA GeForce 9600M GT, hasta un total de 2302 MB de memoria disponible para gráficos con 512 MB de dedicación ecsclusiva.

O bien:

- ATI Mobility Radeon HD 3470 con tecnología HyperMemory.

Ahí es nada. La primera sería para un portátil HP, y la segunda para un Satellite de Toshiba. El resto de prestaciones son más o menos parecidas, sólo que el HP lleva Blurrei de ése y es 600 pavos más caro. A mí me suena que la NVIDIA es más guay, pero como en realidad no tengo ni idea, pues eso.

Gracias, gracias.

No soy experto, pero la experiencia de varios años de viciao en juegos de PC es que, a similar precio, las ATI son BASTANTE mejores.

Yo he encadenado ya dos ATI seguidas y me van cojonudas. Por decirlo así: la gama más baja de ATI es mejor que la más baja de nVidia. Y sabiendo eso tienes menos posibilidades de equivocarte comprando a ciegas.

Además, la nVidia esa que dices parece que va con turbocaché: una memoria fija para la gráfica y una cantidad variable que "roba" del sistema. Eso, SIEMPRE, es sinónimo de kk de vak.

Yo todavía simplificaría más: si el que lleva Ati es Toshiba es que Ati es mejor.

The last samurai escribió:Además, la nVidia esa que dices parece que va con turbocaché: una memoria fija para la gráfica y una cantidad variable que "roba" del sistema. Eso, SIEMPRE, es sinónimo de kk de vak.

A día de hoy, es raro que una gráfica de un portátil no pille memoria de la RAM aparte de la dedicada. Sinónimo de kk de vak SIEMPRE, pero no es sólo de nVidia, es de todas (mi portátil tiene una ATI, y también tira de RAM).

Y desde hace un tiempo las nVidia suelen ser punteras. Su arquitectura no es "pública" como era antes, y ATI no puede limitarse a copiar&mejorar, y desde entonces, no van tan finamente como hace unos años.

Si ya encima piensas programar en gpu, nVidia del tirón.

Bueno, he estado mirando por ahí y aparte de que la Envidia tiene bus de 128 y la otra de 64, en la ATI específicamente dice "The performance of the card can be suited for modest casual gamers. Demanding games like Crysis run only with very low details and resolution."

Y sí, es entre otras cosas para jugar.

Si te sirve de algo yo tengo un portatil con una Nvidia geforce 8600M GS y tanto el fallout 3 como el farcry 2 tiran muy bien con detalles medio-altos. Eso sí, la tarjeta con drivers nuevos, que parece una tontería pero se notan un huevo.

Aquí hay bastante información: http://www.laptopvideo2go.com/

¿Jugar a Far Cry 2 en un portátil?

Juder. Yo pensaba que les costaba mover el buscaminas.

Antes de cambiarle los drivers a la tarjeta pegaba saltos como Carl Lewis, pero fue actualizarlos e ir como la seda. Al principio pensé que el farcry estaba muy bien optimizado pero el Fallout 3 también me va dabuti. Ahora cruzo los dedos para que ocurra lo mismo con el Dead Space y el nuevo Call of Duty ...

Una cosica hamigo nuevo:

cómprate el Toshiba aunque lleve una RivaTNT2.

Yo tengo un HP con la Gforce 8600M y me está dando excelente resultado