[Guybrush Powa] Juegos a los que has jugado

[wendigo]

Justo el sábado estuvimos viendo en Twitch a un chaval que le estaba dando al Blue Prince, y la verdad es que tiene pintón. Lo del inglés nos echa un pelín para atrás, la verdad, pero para eso inventó Jesucristo las google lens del movil: pantallazo al texto que salga en la tele, y traducción al instante.

Aviso de que el juego tiene bastante texto. No diálogos pero sí en forma de cartas y carteles desperdigados por la casa, y (sin spoilear mucho aunque vosotros seáis unos insensatos que os ponéis a ver twitcheadas a lo loco) algún puzzle que si no tienes bastante nivel de vocabulario de inglés va a ser jodido de sacar. Aunque vamos, si aún así os apetece jugarlo no creo que os vaya a estropear la experiencia mirar ese puzzle específico en google, o alguno más suelto.

Lo compré el otro día en la store de playstation por 19-20 euretes

[Criadillas]

Sí, no es que seamos unos auténticos zotes en inglés, pero distamos de tener un nivel alto como algunos de vosotros.
Y sí 2: nos da cero apuro mirar guías y demás. Perder el tiempo: lo justito.

Me acabas de recordar que hace unas semanas seguía dentro del PS Plus Extra. Aluego lo miro.

[Chino]

Pues yo vuelvo a caer en la trampa de Ubisoft.

Esta vez con Avatar frontiers of Pandora.

Aprovechando que tenía casi 150 pavakers acumulados en puntos de Xbox, rompí la hucha y me compré por la patilla un buen puñado de juegos aprovechando además las rebajas.

Total, que este siempre me ha llamado la atención por la recreación de Pandora y el nivel técnico que decían que era guays. Además, acaban de sacar una actualización para poder jugarlo en tercera persona y estaba a 20 pavos. Total… a la buchaca.

Y después de unas 7 horillas puedo constatar lo que me temía: es OTRO PUTO JUEGO DE UBI.

“Pero Chino, ¿de qué te sorprendes si es lo que llevan haciendo los últimos 20 años? ¿Eres subnor?”. Pues si, ya sabía a lo que iba, pero albergaba cierta esperanza de que, al ser franquicia nueva, le dieran alguna vuelta de tuerca al asunto. Pero no.

Es un Far Cry con pitufos azules de 3 metros. Tienes el eterno mapa gigantesco, repleto de iconos por todas partes: coleccionables, misiones principales, secundarias, puntos de interés, bases…

Y a la media hora de juego ya se te ha llenado la lista de misiones como si se tratara del backlog del Jira de mi curro.

A ver, aunque sea masoca, yo siempre le consigo encontrar a los juegos de esta gente un aliciente para jugarlos, que suele ser la ambientación y los diseños de entornos. Los Assassins Creed me flipan precisamente por eso (salvo el Valhalla que es un tremendo coñazo interminable). Y en este Avatar la cosa se sale un poco de los estándares porque han recreado Pandora muy bien.

La primera vez que sales al exterior y lo ves no puedes reprimir un “guau” al ver lo bonito que es todo y lo fluorescente que es por la noche.

Lo que no tengo tan claro es que sea suficiente para aguantar un juego de 50 horas… ya que por lo que he podido ver hay muy poca variedad de biomas y termina siendo todo muy igual.

De momento voy tirando palante con las misiones principales y trataré de acabarlas y poco más.

[Criadillas]

Joer...
Te leo esto exactamente a unos 70 minutos de llegar a casa, terminar de comer, sentarme en el sofá y empezar a viciarme el Assassins Creed Mirage, que justo he instalado esta mañana aprovechando que está de grati en el Plus.

Soy de los que echa de menos los AC antiguos, y de los que se desconectó de los nuevos (a partir de el de Egipto, que me quedé a la mitad porque pasaba olimpicamente de levelear al personaje para que los buitres de nivel 30 que me encontraba, no me despanzurraran en dos golpes.

¿Desinstalo antes de perder tiempo?

:_)

[Chino]

No no, dale que no pierdes nada.

Dicen que el Mirage es guay porque vuelve a ser un poco más “clásico” y más corto. Yo lo empecé hace tiempo y lo abandoné pero porque en ese momento no me apetecía demasiado ese tipo de juegos.

Pero si llevas tiempo sin un AC lo mismo te encaja.

[The last samurai]

Yo pillé Mirage un tiempo después de Origins y como que no. El entorno, las primeras misiones... No. Seguramente mole cuando llegas a Bagdad, y si hace mucho que no le metes a una AC, pues igual te atrapa de primeras, pero para mí fue un no bastante rápido.

Tengo pendiente el Shadows, que acabé comprando cuando valga tres pesetas, pero no tengo prisa.

[mayhem]

Yo lo jugué una hora.

No me gusta pensar que las partidas PUEDEN depender completamente del azar. Me hace sentir estúpido por perder el tiempo en algo que, quizá, no tenga solución.

Es una diatriba muy interesante esa, de hecho. Hasta qué punto debe un juego estar dispuesto al azar o a la habilidad. Hay todo tipo de estudios acerca de esto. A mí no me importa malgastar el tiempo ocasionalmente, pero entiendo que haya a quién esto le moleste.

El póker es un ejemplo claro de un juego en el que la habilidad importa, pero si el azar no acompaña no hay nada que hacer.

En Darkest Dungeon la habilidad es lo más importante, aunque hasta el mejor preparado de los jugadores puede ver cómo todo se va al garete si la suerte no acompaña.

Counter Strike es mucho más de habilidad. Piedra papel tijera es mucho más de azar.

Para mí, el equilibrio está a medio camino entre ambos extremos. Creo que Blue Prince está, plácidamente, lejos del azaroso destino. Seguramente uno descubre esto tras haberlo jugado durante más rato y no sólo durante una hora, pero vamos, que si no te va pues nada, 3.

[The last samurai]

Es que vi que te podían tocar determinadas configuraciones de la partida que eran bastante putas, y eso que seguramente ni rasqué la superficie. Luego leí varias críticas y como negativo remarcaban que se podía dar el caso de que las partidas no tuvieran solución posible. Y, bueno, las runs malditas son típicas de los roguelikes. Si en Hades te tocan armas de mierda, poderes de mierda y tal, es más probable que no te lo pases. Pero te lo puedes pasar, cosa que con BP no se da porque el azar te ha dado un set irresoluble. Eso para mí es MAL, y lo podrían haber tenido en cuenta al programarlo.

Eso fue la gota que me hizo dejarlo, pero vamos, que tampoco me llamó mucho la atención lo que llegué a ver.

[wendigo]

Es que vi que te podían tocar determinadas configuraciones de la partida que eran bastante putas, y eso que seguramente ni rasqué la superficie. Luego leí varias críticas y como negativo remarcaban que se podía dar el caso de que las partidas no tuvieran solución posible. Y, bueno, las runs malditas son típicas de los roguelikes. Si en Hades te tocan armas de mierda, poderes de mierda y tal, es más probable que no te lo pases. Pero te lo puedes pasar, cosa que con BP no se da porque el azar te ha dado un set irresoluble. Eso para mí es MAL, y lo podrían haber tenido en cuenta al programarlo.

Eso fue la gota que me hizo dejarlo, pero vamos, que tampoco me llamó mucho la atención lo que llegué a ver.

A ver, que es perfectamente entendible que el juego no te interese, y no quiero convencerte de lo contrario. Pero es que en este juego la mecánica roguelite no es el fin sino el medio. El fin es solucionar una serie de misterios y desenrollar una historia que hay por ahí desperdigada, y el medio son las inevitables múltiples "runs". Aún no estoy en disposición de asegurarlo pero juraría que en ningún momento el juego pretende que sea factible "pasárselo" de una, sino que la evolución jugable se va presentando conforme vas intentándolo.

Como digo: si no te llama la atención no quiero convencerte de nada porque lo más seguro es que tu intuición esté en lo correcto y si no te llama no va a empezar a gustarte mágicamente más tarde, pero tampoco me hace mucha gracia que la gente rechace cosas por tener unas expectativas un poco injustas.

No nos confundamos: este juego no tiene nada que ver con un Nuclear Throne (donde aparte de algunas mejoras permanentes al final es el jugador el que mejora su habilidad), sino más bien de the Outer Wilds como dice Jaimen.

---

Hablando de Jaimen, lo que dice sobre el equilibrio suerte - habilidad es aún más claro en los juegos de mesa. En estos, cada uno va a tener una opinión personal muy clara sobre qué cantidad de azar prefiere. En un extremo podemos poner la oca y en el otro el Go o el Ajedrez, supongo. Personalmente me gustan los juegos complejos, pero no me gusta esperar a que los otros jugadores calculen en sus putas cabezas cada puto movimiento que van a hacer, o todo lo contrario que es jugar a voleo. De todos los que he jugado, el que en mi opinión tiene la distribución perfecta de estrategia y azar es el 7 Wonders. Casi todos los otros me disgustan por estar demasiado de un lado de otro.

[Doctor Beaker]

Qué loco que todavía haya bots viniendo a incordiar a los foros, si somos cuatro gatos locos. O a lo mejor están reviviendo, con eso de la enmerdificación de las RRSS.