Stephen Putoloco King.

[Ruttiger]

Eres un héroe

[dunker]

Cuando te la acabas, y después de leer la propia opinión de King al respecto, te das cuenta de que el tipo no tenía absolutamente nada planificado, y que realmente va dejando que la historia se desarrolle a lo largo de las novelas principales de la saga, pero sin tener claro a dónde va, ni por qué ocurren muchas cosas de las que pasan.

Él mismo lo dice en varias entrevistas y "prefacios", que nunca escribe planificando, sino que deja a los personajes fluir, y que cuando considera que ya es suficiente, acaba el libro lo mejor que puede. Por eso mismo, muchas veces, nos encontramos con que las novelas de King molan mucho, pero los finales son precipitados y algunos bastante mierderos. Casi al final de la última novela viene a decir que lo que importa es el camino, y no el lugar a dónde vas. Que una novela es como el sexo, que lo que se disfruta es la relación completa en sí, y no simplemente el "chorrito" que se echa al final.

Así que, con la saga de La Torre Oscura, lo que te encuentras es que van sucediendo cosas, van apareciendo referencias, y tú, como lector constante con ganas de saber, te obsesionas con el significado de esas relaciones, de esos cameos, de esas historias cruzadas. Piensas que hay una razón detrás. La buscas, lees por internet, hay cientos de teorías que intentan explicar la saga como un todo... pero cuando llegas al final, te das cuenta de que no es así. No hay una razón ni una explicación general a todo lo que sucede. Y es muy importante tomártelo así, porque si no, te vuelves loco ante la cantidad de cosas que se cruzan y van enredándose por todas partes.

Vamos, entonces es como Lost.

[Chino Moreno]

Pues la verdad es que al acabarlo pensé en Lost, sí.

Pero de todos modos, explica muchísimo más que Perdidos, de hecho, deja más o menos atados los hilos argumentales y tal... pero sigue habiendo decenas de relaciones, cameos y cosillas por ahí que se quedan en el aire.

[Yongasoo]

Yo justo hace unos días acabé "Apocalipsis", en la versión extendida y renovada, la que sucede en el 90 y no en el 80.

Me sucedió como con todas las novelas que leí de King, que uno tiene la sensación de que se le debería hacer larga porque el tipo se va mucho por las ramas y se recrea en detalles y relaciones que al final acaban sin tener importancia más que para meterlo a uno más en el mundo, pero no, el tipo escribe tan bien y esas divagaciones muchas veces acaban siendo maravillosas y uno se da cuenta de que lleva dos o tres horas leyendo, sin aburrirse en ningún momento, mientras que la trama no avanzó ni un centímetro.

Aunque miento, cuando llevaba 3/4 del libro me pasaron 3 libros (El más nuevo de Expanse y los dos últimos de Neil Stephenson) a los que les tenía MUCHAS ganas, así que ese último cuarto lo leí con más ganas de acabar el libro que de recrearme en la historia, cosa que es un error pero no lo pude evitar.

En cuanto a lo polarizadora que resulta la novela, con mucha gente diciendo que es lo mejor de King y otros diciendo que es larga y aburrida (y yo me vengo a meter la versión extendida, encima), puedo decir que estoy en el medio. Me parece una buena novela, aunque un poco larga. Y mi favorita de Stephen King sigue siendo "22/11/63".

[M. Corleone]

Quiero regalarle uno de King a mi sobrino friki (futuro diseñador de videojuegos) de 15 años.

¿"El resplandor"? ¿"Carrie"? ¿"Apocalipsis"? ¿"Cementerio de animales"?

Se admiten sugerencias.

[Chino Moreno]

Quiero regalarle uno de King a mi sobrino friki (futuro diseñador de videojuegos) de 15 años.

¿"El resplandor"? ¿"Carrie"? ¿"Apocalipsis"? ¿"Cementerio de animales"?

Se admiten sugerencias.

¿Es lector asiduo? Porque si no lo es, descarta los tochos, que le van a asustar. A mí "22/11/63" que comenta Yongasoo me parece un novelón, eso sí, al tener 15 tacos no sé si sabrá meterse de lleno en la historia de JFK, o le sonará a chino.

"Un saco de Huesos" a mí me moló bastante en su momento...

[golondrino]

Cujo

[M. Corleone]

Quiero regalarle uno de King a mi sobrino friki (futuro diseñador de videojuegos) de 15 años.

¿"El resplandor"? ¿"Carrie"? ¿"Apocalipsis"? ¿"Cementerio de animales"?

Se admiten sugerencias.

¿Es lector asiduo? Porque si no lo es, descarta los tochos, que le van a asustar. A mí "22/11/63" que comenta Yongasoo me parece un novelón, eso sí, al tener 15 tacos no sé si sabrá meterse de lleno en la historia de JFK, o le sonará a chino.

"Un saco de Huesos" a mí me moló bastante en su momento...

ERA lector muy asiduos de tochacos enormes hasta que la programación y la adolescencia han entrado en su camino.

A mi 22/11/63 no me gustó mucho, igual porque ya tenía el tema muy trillado.

No sé, lo pensaré.

[Ruttiger]

Salem's Lot es buenísimo y no es muy grande

[M. Corleone]

Salem's Lot es buenísimo y no es muy grande

Esa es una buena idea. Pero repito, es capaz de meterse 1.500 páginas de lo que sea sin problemas.

Guerra Mundial Z le gustó. A ver si acierto con King.