pH, más que hamor, frensi.

Pero eso no es por línea editorial si no por el camino que elige cada uno. Por ejemplo sacaron en papel (en papel, eh, que eso no es cosa que pueda borrarse de la red en un pispás, si no algo que queda ahí) un artículo denunciando amenazas de muerte a los pocos ilusos que osan denunciar el dopaje sistemático en el deporte español, que empieza así:

El diez de enero de 2011 aparecía pendiendo del techo de su domicilio el cadáver de Alberto León, colgando de una soga al cuello. Ex ciclista profesional, decidió sumirse en las alcantarillas del deporte de la mano de Eufemiano Fuentes. Imputado por tráfico de sustancias estupefacientes tanto en la Operación Puerto como en la subsiguiente Operación Galgo desde 2006. Dicho de otro modo, hacía de correo de Eufemiano, que despachó con esta displicencia las preguntas sobre León en el juicio sobre la Operación Puerto dos años después de su muerte:

Las maletas del piso de Alonso Cano eran de Alberto León. No se abrieron nunca. Ni sabía que había medicamentos. Alberto León limpiaba, llevaba cajas y las traía. Le pagábamos 150 euros semanales.

Para seguir acusando a personajes e instituciones del calibre de Marta Domínguez, Alejandro Blanco (presidente del COI) o cubrir con la sombra del dopaje al intocable fútbol de la mano de Eufemiano, ese amigo de "RSOC" (críptico e indescrifrable nombre de un equipo furbolero, para la justicia y prensa masiva española) y Real Madrid.

Esto no lo publican ni Marca ni El País.

Por experiencia propia, se puede publicar cualquier cosa que no sea directamente denunciable. Otro tema es que los colaboradores prefieran no meterse en terreno pantanoso por los motivos que cada uno tenga, pero de ahí a aventurar que existe una línea editorial que tiende al conservadurismo (o dicho de otro modo: "desprende un tufo demasiado conservador") va un trecho, no me jodas.

Eso de "elitista" se ha dicho desde el principio y te aseguro que sigo sin entenderlo. Si tienes a gente como Álvaro Corazón Rural o Ricardo Jonás escribiendo en plan quinqui. Si está Pepepaco que de elitista tiene tanto como Cantinflas. Cada lector elige quedarse con lo que quiere, y el que quiere ver un producto elitista desde luego lo va a ver, si va a buscar a los autores más rimbombantes e inaccesibles. Que los hay. Pero no son el núcleo de la revista.

Lo de Quique Peinado, pues bueno. No conozco su historia personal pero a mí me da al típico resquemor de alguien que ha querido escribir en la revista bajo sus propios términos (quiero cobrar tanto escribiendo lo que me salga del pene cuando me salga del ídem), le han dicho que no y luego se rebota y empieza a twitear cosas de la derecha jotdown y de lo estirados que son todos ahí.

Pero bueno, que es de ser delirante, mira este tweet suyo:

La Derecha Jotdown es gente guapa que no se casa, pero cree en el orden. Un poco de rock, un poco de indie y cine anglófono

Dicho con esta cara

Que recibe una respuesta al mismo nivel intelectivo:

@quiquepeinado y muy culés. La izquierda es mourinhismo puro.

De hecho luego se retractó y dijo que le gustaban muchos autores ahí, y que tenía amigos escribiendo en JD y que... en fin, que la cagó pero no quiso reconocerlo. Ya te digo que a mí me suena a que lo rechazaron y de ahí la pataleta; sólo así se entiende tanta inquina viniendo de alguien con amigos escribiendo en la revista y cuyo contenido le gusta mucho aunque sea parcialmente. No lo veo soltando exhabruptos contra Jara y sedal, publicación que seguro que le parece un tostón infumable de cabo a rabo.

En fin, qué decir de un tío que escribe en Marca y sale en la Sexta que se permite dar lecciones de buen periodismo. Que tenía un blog llamado futbolistasdeizquierdas (joder). Nada que decir: sacar palomitas y disfrutar del espectáculo en forma de fail, y de cómo cuatro mongolos como el del comentario de arriba o tú mismo le dan crédito.

Venga.

Pocholona, te pongo el comentario que he hecho a tu cacartículo aquí para que, si quieres, podamos debatir con espacio y sin el paso de moderación previa:

Víctor, sois unos snobs pesados de narices con Erika Lust. Le lleváis, al menos ya, tres artículos dedicados en vuestro Jot Down a una directora, entre miles, de escenas pornográficas. ¡Es que ya parece que os pague por la publicidad! ¿Es que ha inventado algo nuevo? ¿No hay nadie más en el mundo del porno? O es que el porno guay y que merece ser contado según el criterio de los chicos y chicas finos y modernitos de JD tan sólo lo hace Erika? No lo sé, hamigo, creo yo que os estáis pasando de hespeciales con los mundos de Erika y el porno bello y con buenas intenciones.

Tío, de verdad, ¿Qué os pasa con Erika Lust? Es una realizadora como miles más de escenas porno y no ha innovado en nada. Cada vez que habláis de porno en JD es para hablar de ella. Joder, que tú sabes más que eso sobre porno y no hace falta que revindiquéis el gusto por el porno por la vía de que el porno sensible sí que mola porque es artístico y tal y lo hacen pensando en ellas y por eso en JD podemos hablar sobre ello.

Besis.

Dolordebarriga escribió:Pocholona, te pongo el comentario que he hecho a tu cacartículo aquí para que, si quieres, podamos debatir con espacio y sin el paso de moderación previa:

Víctor, sois unos snobs pesados de narices con Erika Lust. Le lleváis, al menos ya, tres artículos dedicados en vuestro Jot Down a una directora, entre miles, de escenas pornográficas. ¡Es que ya parece que os pague por la publicidad! ¿Es que ha inventado algo nuevo? ¿No hay nadie más en el mundo del porno? O es que el porno guay y que merece ser contado según el criterio de los chicos y chicas finos y modernitos de JD tan sólo lo hace Erika? No lo sé, hamigo, creo yo que os estáis pasando de hespeciales con los mundos de Erika y el porno bello y con buenas intenciones.

Tío, de verdad, ¿Qué os pasa con Erika Lust? Es una realizadora como miles más de escenas porno y no ha innovado en nada. Cada vez que habláis de porno en JD es para hablar de ella. Joder, que tú sabes más que eso sobre porno y no hace falta que revindiquéis el gusto por el porno por la vía de que el porno sensible sí que mola porque es artístico y tal y lo hacen pensando en ellas y por eso en JD podemos hablar sobre ello.

Besis.

Ehmmm... estoo.... no soy yo.

Yo creo que el medio de difusión hace la función de seleccionar al público. Al ser una revista on-line que edita varios artículos al día, los que no disponemos de tiempo tendemos a echarle una ojeada a los titulares a través de Menéame, El Diario.es o Facebook, pero no entramos. La utilizamos de suplemento cultural el fin de semana.

Y sí, habida cuenta el nivelón cultural de la vida pública española, Jot Down está por encima de la media y por tanto es elitista y eso no es malo: Al menos no son un tabloide. Yo suelo recomendarla a gente con mejor posición económica o mejor formación que yo porque me parece que es su público potencial. No da la impresión de que se dirijan a la clase trabajadora que todo lo más utiliza el smartphone en el subte para jugar al Candy Crush y si se conectan a internet es para mandarse wassap y leer el Marca.

Lo de ponerle una etiqueta ideológica no lo veo. Yo cuando busco información lo que quiero es que me enseñen algo, no que me repitan consignas por muy de acuerdo que esté con éllas. No quiero la misma noticia de agencia que publican todos los medios o al tertuliano de turno superopinando sobre cosas que no sabe. Y en Jot Down ves artículos originales que hablan de cosas que yo no sé, como música popular, tebeos o series de televisión, con lo cual ese trabajo que me ahorran permitiéndome formar una opinión sin necesidad de hacerme un experto en formatos culturales que no controlo.

El arte y la cultura reflejan la realidad pero no son la realidad misma. Al reflejarla la embellecen o la deforman en cualquier caso la alteran. Es lógico que una revista cultural no se ciña a la realidad, su cometido es ése.

Artículo de Krad sobre Mundodisco:

http://www.jotdown.es/2015/01/guia-del- ... undodisco/

¡Por fin se dignan a tocar temas realmente importantes!

Eh, eh, que también hemos tratado el sexo con pulpos.

¿cómo habré podido vivir yo sin saber nada de esto durante estos años?

tonetti escribió:¿cómo habré podido vivir yo sin saber nada de esto durante estos años?

¿Del sexo con pulpos?

No, de que os codeáis con la créme de la intelectualidad charnegohablante.

Virgen santa, me he leído la entrevista de cipotín a michelle jenner y es la más grandísima definición de berguenza hajena formulada jamás.

Supongo que si no conoces el personaje de cipotín te puede parecer otro periodista baboso más pero si conoces el personaje es que es simplemente aberrante. Luego para contrastar he leído parte de la entrevista a kiko veneno y no he podido acabarla por blandorra y chupapollística a más no poder.

Menos mal que después de la de jenner me había inyectado primperan para no echar la pota.