[Dragó Powa] El último libro que te has leído.

[M. Corleone]

Con el lector siempre me cunde más que con papel.

No estaría de más que, además de poner la imagen de la portada, nos contaras si te han gustado, ¿eh?

Mejor no, tengo mis motivos.

Ah, vale (qué misterioso).

[golondrino]

[M. Corleone]

Una cosa así como muy para intelectuales, que acaba aburriendo por repetición del mismo esquema durante todo el libro. Dos escritores-pensadores fracasados van por Inglaterra bebiendo y hablando de por qué se quedaron en nada. Más bien, uno de los dos está todo el día maltratando verbalmente al otro. No hay mucha más trama.

Lo que al principio tiene gracia (la original estructura narrativa en que el maltratado contando constantemente como el otro se cree superior y le lanza constantes insinuaciones de que es un puto zoquete y no vale nada) acaba por aburrir a base de reproducirse constantemente, en bucle sin fin.

Es la primera parte de una trilogía, que no creo que complete jamás. Por momentos me ha arrancado una sonrisa, y en ocasiones me he fijado en recursos narrativos interesantes, pero poco más. Pocas páginas. Coste cero.

[golondrino]

Esta mañana me han preguntado que si leo a Murakami, porque tengo pinta de ser lector de Murakami.

El caso es que nunca en mi vida lo he leído y no se como interpretar eso.

[M. Corleone]

Esta mañana me han preguntado que si leo a Murakami, porque tengo pinta de ser lector de Murakami.

El caso es que nunca en mi vida lo he leído y no se como interpretar eso.

Te han llamado "modernillo intelectual amigo de las historias de japoneses gilipollas con tendencia a la incomunicación entre ellos, libros que parecen muy sesudos pero que están más huecos que la cabeza de un neonazi polaco".

Para mí es un insulto. Por aquí tiene fans.

Pero seguramente te lo ha dicho alguien o que lee muy poco o que lee mucho y es gilipollas.

[Szalai]

Una cosa así como muy para intelectuales, que acaba aburriendo por repetición del mismo esquema durante todo el libro. Dos escritores-pensadores fracasados van por Inglaterra bebiendo y hablando de por qué se quedaron en nada. Más bien, uno de los dos está todo el día maltratando verbalmente al otro. No hay mucha más trama.

Lo que al principio tiene gracia (la original estructura narrativa en que el maltratado contando constantemente como el otro se cree superior y le lanza constantes insinuaciones de que es un puto zoquete y no vale nada) acaba por aburrir a base de reproducirse constantemente, en bucle sin fin.

Es la primera parte de una trilogía, que no creo que complete jamás. Por momentos me ha arrancado una sonrisa, y en ocasiones me he fijado en recursos narrativos interesantes, pero poco más. Pocas páginas. Coste cero.

Fue un fenómeno literario menor (valga la redundancia) de hará cinco o seis años, tipo como ocurrió un poco más tarde "La casa de hojas" de Danielewski. Como suele ocurrir en estos casos puede tener más o menos gracia recién editado por comentar el hype (tampoco un hype de verdad, el tipo de hype de libros que a lo mejor venden 2.000 copias pero generan un cierto run run en según qué círculos), o seguir reseñas por las redes, siempre muy polarizadas en este tipo coyunturas. Fuera de este contexto me da que es un libro pomposo y vacío que tiene un target muy reducido (café para muy cafeteros) e incluso para ese grupo más curtido tampoco es particularmente disfrutable. Vamos, que no me gustó. Al menos es cortito.

[Criadillas]

Esta mañana me han preguntado que si leo a Murakami, porque tengo pinta de ser lector de Murakami.

El caso es que nunca en mi vida lo he leído y no se como interpretar eso.

Estoy con Corle: te han insultado.

Así que ya sabes: la próxima vez que le veas, bofetón de padre sin mediar palabra, firme llave de brazo en el pescuezo, cuchillo jamonero apretando en la barriga hasta que salga un hilo de sangre y que te ruegue perdón entre lágrimas.

No dejes la afrenta sin respuesta, hamigo Golon. Es mu grave.

[golondrino]

Bueno, leeré algo de el y sacaré mis propias conclusiones.

[Szalai]

Esta mañana me han preguntado que si leo a Murakami, porque tengo pinta de ser lector de Murakami.

El caso es que nunca en mi vida lo he leído y no se como interpretar eso.

Estoy con Corle: te han insultado.

Así que ya sabes: la próxima vez que le veas, bofetón de padre sin mediar palabra, firme llave de brazo en el pescuezo, cuchillo jamonero apretando en la barriga hasta que salga un hilo de sangre y que te ruegue perdón entre lágrimas.

No dejes la afrenta sin respuesta, hamigo Golon. Es mu grave.

Ojo, que depende de quién te lo diga el trasfondo puede ser "tienes pinta de haber abierto un libro más o menos recientemente".

[poshol na]

Voy a empezar a repartir hostias japonesas por aquí.